Решение № 2-154/2026 2-154/2026(2-1877/2025;)~М-1639/2025 2-1877/2025 М-1639/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-154/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Трушиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2026 по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области вынесено решение о признании ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена пенсия по потере кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставляемых из информационных ресурсов заявителя, ФИО2 ич, признанный безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ был документирован адресом: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и новым паспортом гражданина № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Более того, из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов заявителя, стало известно, что ФИО2 ич осуществляет трудовую деятельность в ООО «БЛК» в качестве водителя погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Заявитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю просит суд отменить решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, в заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Заинтересованные лица ОМВД России по Тайшетскому району, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ст. прокурора Трушиной Д.А., полагавшей решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежащим отмене, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Как следует из свидетельства о рождении №, ФИО1 является дочерью ФИО2 ича (запись акта о рождении №).

Согласно информации Отдела по Тайшетскому району и г. Тайшету службы ЗАГС Иркутской области в ЕГР ЗАГ не найдены сведения о рождении в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Как следует из сведений МВД России на имя ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выдан паспорт серии №, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выдан паспорт серии №.

Согласно сведениям МВД России на имя ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выдан паспорт серии №, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выдан паспорт серии №.

Как следует из сведений <данные изъяты>, согласно информационной системе МВД России, ФИО2 ич, уроженец <адрес> был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт выдан на основании паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, а также заявления по форме 1П. В заявлении указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Данные о других документам, предоставленных для оформления паспорта гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не располагает.

Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ документирован <данные изъяты> паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в связи с утратой и изменением даты рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных ОСФР по Красноярскому краю, в базе данных на застрахованное лицо ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются сведения о трудовой деятельности для включения в индивидуальный лицевой счет, которые предоставлены страхователем: ООО «Белая логистическая компания», факт работы: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации ООО «Белая логистическая компания», ФИО2 ич состоял в трудовых отношения с ООО «Белая логистическая компания», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность: водитель погрузчика, трудовые отношение прекращены по инициативе работника.

В подтверждение указанных обстоятельств ООО «Белая логистическая компания» в суд представлены приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого трудовой договор с ФИО2 И.ичем расторгнут по инициативе работника на основании личного заявления и копия паспорта серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

Согласно сведениям МВД России ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих об обнаружение места нахождения гражданина ФИО2 ича решение суда, которым он был признан безвестно отсутствующим, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Отменить решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в решении суда дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2026