Приговор № 1-291/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020

УИД 73RS0003-01-2020-002921-50

Дело №1-291/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 октября 2020 года

Железнодорожный районный суда г. Ульяновскав составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинкиной С.М.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 апреля 2002 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений,внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 июня 2002 года, постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2004 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев;

- 9 августа 2002года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2004 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 5 месяцев; Освобожден по отбытии срока наказания 1 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, он, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полимерный пакет, который спрятал под резинку, одетых на нем спортивных штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 51,90 гр. которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

19 августа 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан возле дома №4 по ул.Хрустальнаяг. Ульяновска, а имеющееся при нём вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведённого 19 августа 2020 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в служебном автомобиле лада Гранта государственный знак № регион по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)№ 2436 от 3 сентября 2020 года, установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; <данные изъяты>

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На диспансерном наблюдении в наркологической и психиатрической больницах не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство (данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы не имеется, поскольку данные виды наказания несоразмерны содеянному в силу их мягкости.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельства не является исключительной.

Между тем, учитывая тяжесть деяния, степень общественной опасности, а также личность виновного, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОДОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 19 сентября 2020 года, согласно которому адвокату Черненко С.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 5550 рублей, которые признаются процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в дни, установленные этим органом проходить регистрацию;

- <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О.Зарубежнова