Приговор № 1-228/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Шадринск 28 июля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при помощнике судьи Быковой А.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной OA.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 декабря 2015 года, окончательно назначено 2 года ограничения свободы с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 6 дней

26 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2018 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден по отбытию основного наказания 17 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыто.

30 марта 2020 года около 00 часов 20 минут в г. Шадринске Курганской области ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак №. В указанное время возле дома №7 по ул. Курганской в г. Шадринске Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. После чего, в помещении МО МВД России «Шадринский» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Михайловская, ПО, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осмотра места происшествия, выемки и осмотра диска с видеозаписью процедуры задержания ФИО1, копией приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 ноября 2018 года, показаниями свидетелей "ФКС", "МНИ", "СФА", "ВЕС", "БГЛ", "МЕС", "МИЕ", "ССВ"., подозреваемого ФИО1 В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как проживающий с супругой и малолетним сыном, официально нетрудоустроен, жалобы на его поведение в быту не поступали. С соседями он поддерживает дружеские отношения, принимает участие в благоустройстве придомовой территории, осуществляет уход за бабушкой преклонного возраста (л.д...., ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Карвата бабушки ..., за которой он осуществляет уход.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях он фактически подтвердил уже известные дознанию обстоятельства преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период отбывания наказания за аналогичное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ему исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательно на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского районного суда Курганской области от 26 ноября 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров