Приговор № 1-488/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-488/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург «27» мая 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Громовой К.С., защитника – адвоката Антонова В.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, огнестрельного оружия, а именно:

он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно, умышленно хранил по адресу своего места жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, 11 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, пригодными для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Револьвер, который согласно заключению эксперта изготовлен самодельным способом, относится к категории гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, вплоть до момента их изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в присутствии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 27 мин. до 19 ч. 29 мин. по адресу проживания ФИО2, а именно в <адрес>.107 <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, также подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Защитник Антонов В.А. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, является пенсионером; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого; наличие у него тяжких заболеваний.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Суд, исходя из данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, полагает возможным назначение наказание в виде ограничения свободы, установив ему ряд ограничений.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения:

не покидать место постоянного проживания в ночное время суток;

не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

запретить посещение мест проведения массовых, общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и участие в них;

не покидать территорию муниципального образования, в котором он проживает, за исключением случаев времени следования на работу и с работы, без согласия указанного органа;

возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц;

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протирку, фрагмент тряпки, кобуру, 8 патронов калибра 5,6 мм. желтого цвета, три гильзы калибра 5,6 мм. желтого цвета, самодельный револьвер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев