Приговор № 1-36/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017

Поступило в суд 27.01.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 15 мая 2017 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретарях Чуенко И.А., Савельевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А. – помощника

прокурора Купинского

района Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение

№ <......> ордер № <......> от <.....>

года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного заключения получил <.....> года,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> года около <......> часов <......> минут, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, предварительно подготовившись, взяв с собой два полимерных пакета, пришел на пустырь, где произрастает дикорастущее растение конопля, расположенный по <...>. Находясь на пустыре, в этот же день и в это же время, ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в два принесенных с собой полимерных пакета. После чего, один из пакетов с верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля ФИО1 положил во второй пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство <......>, массой не менее <......> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство <......>, массой не менее <......> грамм, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в полимерных пакетах для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции на <...>, то есть до <......> часов <......> минут <.....> года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объёме, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, с количеством, массой и наименованием наркотического средства согласен в полном объеме. Пояснил, что <.....> года в дневное время суток, примерно в <......> часов <......> минут или в <......> часов <......> минут, он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <...>. Он был трезвым и один. Он решил сходить на пустырь, расположенный на ул. <...>, для того, чтобы нарвать там себе конопли и в дальнейшем выкурить её. Он хотел нарвать конопли для личного потребления, продавать её не хотел. Он состоит на учете у нарколога и ранее употреблял коноплю путем курения, но уже давно, примерно с <.....> года не курил, а тут решил покурить. Он раньше видел, что на пустыре между улицами <...> и <...> растет конопля. Он дома взял два пакета черного и белого цвета и вставил пакет в пакет, а именно черный вставил в белый пакет, это сделал для прочности, чтобы пакет не порвался. На ноги одел зимнюю обувь и пошел на пустырь на ул. <...>. На пустырь пришел около <......> часов <......> минут <.....> года. По приходу на данный пустырь зашел на него, там растет растение дикорастущей конопли и стал рвать голыми руками растение конопли в пакет, рвал сухие верхушки конопли. Он знал о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, и что оно в гражданском обороте запрещено, так как ранее был судим за аналогичные действия. Он ранее неоднократно был судим за незаконное хранение наркотических средств и знал, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. Когда он нарвал конопли в темный пакет, то вытащил его из белого пакета, и стал рвать коноплю в белый пакет, так как он был больше. Потом он вставил черный пакет с коноплей в пакет белого цвета, где также была конопля, после этого ручки пакета смотал, чтобы не видно было, что в пакете находится, потом снегом вымыл руки, чтобы на руках не осталось следов от конопли, и вышел с пустыря. Он пошел домой по ул. <...>. Он был один, пакет с нарванной коноплей нес в руках. Когда шел по ул. <...>, то ему встретился его знакомый К.И., он был трезвым. Что у него находится в пакете, К.И.. он не говорил. Он спросил у К.И..: «Есть чего выпить спиртного?», на что К.И. ответил, что с собой нет, но в магазине можно купить. Затем он и К. пошли по ул. <...> в сторону ул. <...>, так как хотели пойти в магазин, расположенный на ул. <...>. Белый пакет с нарванной коноплей, в котором лежал также темный пакет с коноплей, он все время держал при себе, то есть в руках. Затем он увидел, как по ул. <...> по направлению к ним, то есть к ним навстречу едет автомобиль <......>, в котором находились сотрудники полиции, стекла в автомобиле были не тонированными, и сотрудник полиции, который был за рулем, сидел в форме, и он узнал второго сотрудника - К.Д., который работал в полиции, так как он его хорошо знает. Когда автомобиль полицейских проехал мимо них, он попытался спрятать пакет, но автомобиль развернулся и поехал в их сторону. Он понял, что сотрудники полиции могут к ним подъехать, поэтому, чтобы обезопасить себя, он потихоньку откинул пакет с коноплей в сторону, на снег рядом с домом № <......> по ул. <...>. Но сотрудники полиции это увидели, так как были недалеко от него. У него К. спросил, почему он выбросил пакет, на что он ему ответил, что в пакете находится растение конопля, которую он нарвал на пустыре, расположенном на ул. <...>, для личного употребления и боится, что его с ней задержат полицейские. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, вылезли из автомобиля, представились, они спросили у него, почему он выбросил пакет, на что он решил не врать и все рассказать так, как есть, то есть сказал, что выбросил пакет в связи с тем, что в данном пакете находится растение дикорастущей конопли, принадлежащее ему, которую он нарвал на пустыре, расположенном на ул. <...>, для личного употребления. В дальнейшем, на место прибыл следователь, нашли понятых, приехал эксперт и в присутствии понятых данный пакет с растением дикорастущей конопли были изъят. Пакет открыли, показали содержимое понятым, он также в их присутствии пояснил, что сам для себя нарвал конопли. Потом этот пакет с коноплей упаковали в пакет темного цвета, край его обвязали нитью белого цвета и оклеили биркой, на которой он расписался. Потом он показал место, где рвал растение конопля, а именно, пустырь на ул. <...>. Коноплю он рвал для личного употребления, хотел измельчить растение конопли и, завернув в газету, покурить. От курения конопли он расслаблялся, получал удовольствие. В полиции у него изъяли обувь, в которой он рвал коноплю. Его также освидетельствовали, но он был трезвым, коноплю давно не курит, хотел снова попробовать её.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Ш.В.С.. и К.И.А.., данными в судебном заседании, оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей К.Д.В. и А.О.В.., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель К.И.А. в судебном заседании показал, что <.....> года в дневное время суток, а именно в <......> часу, он вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <...>, для того, чтобы сходить в магазин и купить там спиртного. Он вышел на ул. <...> и встретил там, на улице, ранее ему знакомого ФИО1 Он был трезвым. Он обратил внимание, что у ФИО1 в руках находится белый пакет с надписью «<......>». ФИО1 шел по направлению от ул. <...> в сторону <...>. Что находилось в данном пакете, он не знает, так как пакет был завязан, и ФИО1 его держал, собрав края пакета в руку. У ФИО1 он не спрашивал, что находится в пакете. Он спросил у ФИО1: «Куда идешь?». На что ФИО1 ответил, что хочет выпить спиртного. Он предложил ФИО1 сходить с ним в магазин за спиртным. На его предложение ФИО1 согласился. Он и ФИО1 пошли по ул. <...> по направлению к магазину «<......>», который расположен на ул. <...>. Белый пакет ФИО1 все время держал при себе, то есть нес в руках. Затем он увидел, как по ул. <...> по направлению к ним, то есть к ним навстречу, едет автомобиль <......> в котором находились сотрудники полиции. Стекла в автомобиле были не тонированными, было видно, что в автомобиле сидят сотрудники полиции в форме. Когда автомобиль полицейских проехал мимо и развернулся, стал приближаться к ним, находился почти рядом с ними, то ФИО1 неожиданно для него бросил свой пакет на снег рядом с домом № <......> по ул. <...>. Он удивился, почему ФИО1 так сделал, лично он думал, что в данном пакете одежда. Он спросил у ФИО1, почему он так сделал, на что ФИО1 ответил, что в пакете находится растение конопля, которую он нарвал на пустыре, расположенном на ул. <...>, для себя, хотел покурить. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, вылезли из автомобиля, представились, они спросили у ФИО1, почему он выбросил пакет, на что ФИО1 ответил, что в данном пакете находится растение конопля, принадлежащее ему, которую он нарвал на пустыре, расположенном на ул. <...>, для личного употребления. Он сказал, что испугался и выбросил пакет с коноплей. Он в этот момент стоял рядом. Он не ожидал, что у ФИО1 в пакете будет находиться растение дикорастущей конопли. Неприязненных отношений у него с ФИО1 нет, причин для его оговора также нет.

Свидетель Ш.В.С.. в судебном заседании показал, что в <.....> года, точного числа он уже не помнит, в дневное время, точного времени также уже не помнит, он увидел напротив калитки его дома, где он проживает, скопление машин и людей. Он решил проверить, что случилось. Он вышел во двор, затем за него. К нему подошли сотрудники полиции, которые объяснили, что напротив его дома был задержан человек с коноплей. Сотрудники полиции попросили его поприсутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. В его присутствии, в присутствии второго понятого и мужчины, который представился как ФИО1, осмотрели участок местности напротив дома, в котором он проживает, то есть дома № <......> по ул. <...>. На момент осмотра, когда он вышел со двора дома, то увидел, что на снегу лежал белый пакет, внутри которого был темный пакет, ручки пакета были скручены, и в пакете что-то находилось, так как он был объемным. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал на ул. <...> для себя, чтобы покурить. Пакет открыли, и он увидел его содержимое. В пакетах были сухие части растения конопли. ФИО1 сказал, что пакет с коноплей его, что коноплю он нарвал для себя, чтобы покурить её, и что он его выбросил, когда увидел сотрудников полиции. Он ещё переспросил ФИО1, точно ли его это пакет. Он сказал, что да, это его пакет. В ходе осмотра пакет с коноплей был изъят, пакет в его присутствии опечатали, и он расписался на бирке упаковки. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он расписался. Далее ФИО1 сказал, что покажет, где он нарвал конопли. После чего они проследовали на ул. <...>. Пустырь находился примерно в <......> метрах от его дома. Там на пустыре, когда к нему подъехали, ФИО1 указал на кусты растения конопля, которые торчали из-под снега, и пояснил, что именно здесь он для себя нарвал конопли. На данном пустыре была одна дорожка свежих следов, не засыпанных снегом. Было видно, что там прошел один человек. В ходе осмотра все сфотографировали, также сфотографировали след обуви, оставленный тем, кто ходил на пустырь. ФИО1 пояснил, что на данном пустыре он нарвал коноплю в принесенные с собой пакеты. ФИО1 показывал, где он шагнул, где нарвал конопли. Потом он сказал, что с пакетами пошел по ул. <...>, где его задержали сотрудники полиции. На данном пустыре были только засохшие растения конопли, больше зимой там уже ничего не растет. Он также видел, что на пустыре на части растений оборваны листья, обломаны стебли и нет верхушек. ФИО1 пояснения давал добровольно, вину свою признавал. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он расписался. Неприязненных отношений у него с ФИО1 нет, причин для его оговора также нет.

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) показаний свидетеля К.Д.В.., данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что в <.....> года он работал в ОМВД России по <......> району в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <......> району. <.....> года он совместно с участковым уполномоченным капитаном полиции А.О.В. находился на ул. <...> по служебной необходимости на служебном автомобиле под управлением А.О.В.. Около <......> часов <......> минут, точного времени уже не помнит, когда они проезжали по ул<...>, то ими были замечены два гражданина, которые шли по улице навстречу им. Одного из них он хорошо знает - это ФИО1. ФИО1 нес в руках пакет белого цвета. Пакет был чем-то наполнен. Чем именно, из автомобиля не было видно. Увидев их автомобиль, ФИО1 попытался спрятать пакет за спину, чем вызвал у них с А.О.В. подозрение в том, что ФИО1 может нести в пакете вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотикосодержащее растение конопля, так как ФИО1 состоит на учете за употребление наркотиков и является судимым по ст.228 УК РФ. Они к этому времени проехали ФИО1, поэтому развернули автомобиль и направились в сторону ФИО1. Увидев, что они подъезжают, ФИО1 бросил пакет, который нес в руках, на снег, в сторону от дороги, напротив дома <......> по ул. <...>. Когда они подъехали к ФИО1, то вышли из автомобиля, представились. Они спросили у ФИО1, что за пакет он выбросил, и что в пакете находится. На что ФИО1 сразу рассказал, что в пакете находится растение конопля, которую он нарвал для себя на пустыре, расположенном на ул. <...>, чтобы покурить. Вместе с ФИО1 был мужчина, который представился как К., который, как он пояснил, встретил ФИО1 на ул. <...>. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. <......>).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.В.., данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что работает он в должности помощника участкового ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <......> району. <.....> года совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН К.Д.В. он находился по служебной необходимости на служебном автомобиле на ул. <...>. Около <......> часов <......> минут, когда они проезжали по ул. <...>, то ими были замечены два гражданина, которые шли по улице навстречу им. Одного из них он хорошо знает - это ФИО1. ФИО1 нес в руках пакет белого цвета. Пакет был чем-то наполнен, чем именно, из автомобиля не было видно. Увидев их автомобиль, ФИО1 попытался спрятать пакет за спину, чем вызвал у них с К.Д.В.. подозрение в том, что ФИО1 может нести в пакете вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотикосодержащее растение конопля, так как ФИО1 состоит на учете за употребление наркотиков и является неоднократно судимым по ст.228 УК РФ за хранение наркотических средств. Они к этому времени проехали мимо ФИО1, поэтому он развернул автомобиль, и они поехали в сторону ФИО1. Увидев, что они подъезжают, ФИО1 бросил пакет, который нес в руках, на снег, в сторону от дороги, напротив дома <......> по ул. <...>. Когда они подъехали к ФИО1, то вышли из автомобиля, представились. Они спросили у ФИО1, что за пакет он выбросил, и что в пакете находится. На что ФИО1 сразу рассказал, что в пакете находится растение конопля, которую он нарвал для себя на пустыре, расположенном на ул. <...>, чтобы покурить. ФИО1 рассказал все добровольно, убежать не пытался. Он пояснил, что ранее употреблял коноплю путем курения, давно не курил и решил нарвать конопли для себя, что и сделал. Вместе с ФИО1 был мужчина, который представился как К., который, как он пояснил, встретил ФИО1 на ул. <...>. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. <......>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <.....> года, помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <......> району капитан полиции А.О.В.. в соответствии со ст.143 УПК РФ докладывает о том, что <.....> года в <......> часов <......> минут на ул. <...>, около дома <......> им был задержан ФИО1, <.....> года рождения, у которого при себе был пакет с веществом растительного происхождения, предположительно коноплей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., в присутствии понятых и с участием ФИО1, объектом осмотра является участок местности, расположенный по ул. <...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что осматриваемый участок имеет размер <......> м на <......> м. В северной части осматриваемого участка, на расстоянии <......> м от дома <......> по ул<...> на снегу обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «<......>». В данный пакет вставлен еще один полимерный пакет черного цвета. При открытии пакета установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет темного цвета, края пакета были обвязаны белой нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Следственный отдел» и подписями понятых. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на полимерный пакет и при этом пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на пустыре, расположенном на ул. <...>, для личного употребления (том 1 л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются фототаблица, план-схема места происшествия (том 1 л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., в присутствии понятых и с участием ФИО1, объектом осмотра является участок местности, расположенный на ул. <...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что осматриваемый участок имеет размер <......> м на <......> м. На осматриваемом участке произрастает растение дикорастущей конопли. Весь участок занесен снегом, высота снежного покрова составляет <......> см. Кусты и ветки дикорастущей конопли оборваны. На снегу отобразилась дорожка следов. Один след обуви изъят путем фотографирования. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном пустыре он нарвал в принесенный пакет растения дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 пояснил, что сложил растение дикорастущей конопли в пакет и вышел на ул. <...>, где его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия на пустыре был изъят образец растения, с которого ФИО1 рвал ветки и верхушечные части, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен биркой с оттиском печати «Следственный отдел» (том 1 л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час <......> мин., в присутствии понятых и с участием ФИО1, объектом осмотра является кабинет № <......> СО ОМВД РФ по <......> району. В ходе осмотра установлено, что при входе в кабинет слева находится сейф, стол, на котором стоит компьютер, стол письменный, на котором находится компьютер, сейф, шкаф, пять стульев. По центру в кабинете находится одна пара зимней обуви. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этой обуви он на пустыре на ул. <...> рвал для личного употребления растение дикорастущей конопли. Данная пора обуви изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, который оклеен биркой с оттиском печати «Следственный отдел» (том 1 л.д. <......>);

- из заключения эксперта № <......> от <.....> года следует, что один след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия на пустыре на ул. <...><.....> года, и представленный на исследование на изображении № <......> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <.....> года, образован низом подошвы. След пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Данный след подошвы мог быть оставлен как обувью на правую ногу ФИО1, <.....> года рождения, так и любой другой обувью, имеющей аналогичный размер, форму, такой же тип и вид рельефного рисунка (том 1 л.д. <......>);

- из заключения эксперта № <......> от <.....> года следует, что вещество, общей массой в высушенном состоянии <......> г, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия напротив д. № <......> по ул. <...>, является наркотическим средством <......> (<......>). <......> (<......>) изготавливают путем сбора верхушечных частей растения конопля (как целых, так и измельченных; как высушенных, так и не высушенных). Вещество, массой в высушенном состоянии <......> г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на пустыре на ул. <...>, является наркотическим средством <......> В смыве с рук, изъятых у ФИО1, следы наркотических средств не обнаружены. В процессе исследования израсходовано: пакет №<......> - по <......> г вещества в пересчете на высушенное вещество для каждого объекта №№<......>; пакет №<......> г вещества в пересчете на высушенное вещество; пакеты №№ <......> смывы с рук. Вещества вместе с объектами упакованы в полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати: ««20» экспертно-криминалистический центр *ГУ МВД России по <......> области *МВД России*», пояснительной надписью и подписью эксперта (том 1 л.д. <......>);

- согласно Выписке из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256), масса <......> в высушенном состоянии <......> грамм является крупным размером (том 1 л.д. <......>);

- из протокола осмотра предметов от <.....> года следует, что осмотр начат в <......> ч. <......> мин, окончен в <......> ч. <......> мин., в присутствии понятых, предметом осмотра является: полимерный пакет оранжевого цвета с рисунками темно-зеленого цвета, расположенными на лицевой части пакета. Пакет повреждений не имеет. Края пакета обвязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати ««20» экспертно-криминалистический центр *ГУ МВД России по <......> области *МВД России*», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство на гр. ФИО1 Экспертиза № <......> от <.....> года по уголовному делу № КУСП № 2441 для <......> ОВД. Эксперт И.А.Н.» В ходе производства осмотра пакет не вскрывался с целью сохранения количества находящегося в нем наркотического средства (том 1 л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати: ««20» экспертно-криминалистический центр *ГУ МВД России по <......> области *МВД России*», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство на гр. ФИО1 Экспертиза № <......> от <.....> года по уголовному делу № КУСП № <......> для <......> ОВД. Эксперт И.А.Н.», в котором согласно заключению эксперта № <......> от <.....> года находятся: наркотическое средство марихуана массой <......> г; наркотическое средство марихуана массой <......> г; упаковки. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения ОМВД России по <......> району (том 1 л.д. <......>);

- из квитанции № <......> от <.....> года следует, что в камере хранения ОМВД России по <......> району хранятся вещественные доказательства по уголовному делу № <......>: наркотическое средство марихуана массой <......> г; наркотическое средство марихуана массой <......> г; упаковки (том 1 л.д. <......>);

- из протокола осмотра предметов от <.....> года следует, что осмотр начат в <......> ч. <......> мин, окончен в <......> ч. <......> мин., в присутствии понятых, предметом осмотра является: полимерный пакет, край которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной этикеткой, на которой имеется пояснительная надпись «Одна пара обуви ФИО1 Зак. эксперта № <......> от <.....> года», подпись эксперта и оттиски круглой печати «56 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России <......> области». Упаковка повреждений не имеет. После вскрытия упаковки из нее извлечен прозрачный полимерный пакет, который оклеен липкой лентой и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Следственный отдел, ОМВД России по <......> району» и надписью «Одна пара обуви, изъятая у ФИО1, подпись следователя». В данном пакете находится одна пара зимних ботинок. Ботинки извлекаются из пакета. Ботинки с зимним берцем. Верх обуви изготовлен из кожи черного цвета. Наблочник имеет по девять сквозных отверстий с металлическим люверсом для шнуровки. Имеются шнурки черного цвета. С внешней стороны берца накладная декоративная застежка с металлической пряжкой. С внутренней стороны берца врезная вертикальная застежка типа «Молния» черного цвета. У верхнего среза язычка имеется объемная вставка из резины черного цвета с надписью «RUIVING». Внутренняя подкладка и стелька из меха черного цвета. Подошва высокая с каблуком, изготовлена из резины черного цвета. Длина подошвы <......> мм, ширина подметочной части <......> мм, ширина каблучной части <......> мм. Низ подошвы имеет рельефный рисунок в виде геометрических фигур. На подошве имеется маркировка с цифрами «<......>». На подошве имеются порезы, выкрошенности, износ элементов рисунка. В ходе осмотра обувь упаковывается в ту же упаковку. Край пакета обвязывается нитью белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел ОМВД России по <......> району», надписью: «Пакет. Уголовное дело № <......>. Вещественное доказательство - обувь, принадлежащая ФИО1, <.....> года. Следователь О.В.Б.». Заверено подписью следователя (том 1 л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественного доказательства признана и приобщена одна пара обуви, принадлежащая ФИО1 Вещество доказательство - одна пара обуви, принадлежащая ФИО1, хранится при уголовном деле № <......> (том 1 л.д. <......>).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью доказательств, собранных по делу.

Оценивая показания свидетелей К.Д.В.., А.О.В.., Ш.В.С.., К.И.А.., суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и показаниями подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют показаниям подсудимого, материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имеется, вследствие чего оснований для оговора подсудимого нет.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, свидетелей, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

Так, в судебном заседании установлено, что <.....> года около <......> часов <......> минут, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, предварительно подготовившись, взяв с собой два полимерных пакета, пришел на пустырь, где произрастает дикорастущее растение конопля, расположенный по ул. <...>. Находясь на пустыре, в этот же день и в это же время, ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в два принесенных с собой полимерных пакета. После чего, один из пакетов с верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля ФИО1 положил во второй пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство <......>, массой не менее <......> грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство <......>, массой не менее <......> грамм, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в полимерных пакетах для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции на ул. <...>, то есть до <......> часов <......> минут <.....> года.

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, в суде не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки состава преступления нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Из заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <......> от <.....> года следует, что <......>

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности подсудимого. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, учитывает личность виновного, данные о котором свидетельствуют, что согласно имеющейся квартирной установке по месту жительства характеризуется он удовлетворительно (том 1 л.д. <......>); состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «<......>.» и находится под наблюдением в психиатрическом кабинете с <.....> года с диагнозом «<......> (том 1 л.д. <......>); ранее судим (том 1 л.д. <......>), указанное преступление совершил в период неснятых и непогашенных судимостей; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, следует признать особо опасный рецидив преступлений, что не противоречит ст.18 УК РФ и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, соразмерно содеянному им, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд также учитывает, что по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления <......> районного суда <......> области от <.....> года испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления <......> районного суда <......> области от <.....> года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с <.....> года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после вынесения приговора <......> районного суда <......> области от <.....> года, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ ФИО1 назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: 1) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати: ««20» экспертно-криминалистический центр *ГУ МВД России по <......> области *МВД России*», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство на гр. ФИО1 Экспертиза № <......> от <.....> г. по уголовному делу № КУСП № <......> для <......> ОВД. Эксперт И.А.Н.», в котором согласно заключению эксперта № <......> от <.....> находятся: наркотическое средство марихуана массой <......> г; наркотическое средство марихуана массой <......> г; упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <......> району, расположенной по адресу: <...>, - необходимо уничтожить; 2) одну пару обуви, принадлежащую ФИО1, хранящуюся при уголовном деле № <......>, следует передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <.....> года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно и оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати: ««20» экспертно-криминалистический центр *ГУ МВД России по <......> области *МВД России*», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство на гр. ФИО1 Экспертиза № <......> от <.....> г. по уголовному делу № КУСП № <......> для <......> ОВД. Эксперт И.А.Н.», в котором согласно заключению эксперта № <......> от <.....> находятся: наркотическое средство <......> массой <......> г; наркотическое средство <......> массой <......> г; упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <......> району, расположенной по адресу: <...>, - уничтожить; 2) одну пару обуви, принадлежащую ФИО1, хранящуюся при уголовном деле № <......>, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.