Приговор № 1-387/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1-387/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «25» октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 223 и ордер № Ф-069724 от 10.10.2018 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2018 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по семи преступлениям), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 264.1, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

- 11.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 264.1, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

24.06.2018 г. в ночное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон через службу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети Интернет, достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, используя свой мобильный телефон, через платежную систему «QIWI» перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на банковскую карту неустановленного лица в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Получив от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, ФИО1 25.06.2018 г. в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут прибыл по адресу: <адрес> где незаконно приобрел, забрав в условленном месте <данные изъяты>, полимерный пакетик с находящимся внутри веществом массой 1,05 грамма, и незаконно хранил его в находящейся при нем сумке до момента изъятия.

26.06.2018 г. в 15 часов 32 минуты у дома № 78 по ул. Степной г. Тамбова сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 Последний был доставлен в здание УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, где в ходе его досмотра в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут того же дня, приобретенное им вещество было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 497 от 28.06.2018 г. вещество массой 1,05 грамма, изъятое 26.06.2018 г. у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 1,05 грамма изъятого у ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, является крупным размером (свыше 1 грамма).

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Свинцова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершения преступления судимости не имеет, как личность - по месту жительства (<адрес> УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову ФИО5 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно вступающее в конфликтные ситуации с соседями, в отношении которого поступали жалобы и нарекания со стороны соседей по факту шума в ночное время, в 2018 году привлекавшееся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 148), по месту содержания под стражей (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области), в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.07.2018 года, мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 03.10.2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 11.10.2018 года, постановленным в отношении него после совершения настоящего преступления, по состоянию на 02.08.2018 года и 23.10.2018 года характеризуется положительно (т.1 л.д. 147, 223), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, данном им сотруднику полиции 26.06.2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 37-38), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; состояние его здоровья, в <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, так как считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 11.10.2018 года, которым он осужден по ст. 264.1, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенными ему по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 11.10.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 11.10.2018 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 25.10.2018 года, засчитав в срок наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 11.10.2018 года в период с 26.06.2018 года по 24.10.2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 26.06.2018 года по 24.10.2018 года и с 25.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ)).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,90 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- сотовый телефон «ZTE», возвращенный собственнику ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданным владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова