Приговор № 1-565/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-565/2023

дело № 1-565/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-003839-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 7 ноября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Насуханова Р.В.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, работающего ООО «Югранеон» (иные данные), холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого 12.03.2019 Сургутским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 10.06.2022 постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 30.05.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 11 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2023 года в период с 20-00 до 20-36, находясь по адресу: (адрес) с целью незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел на сайт интернет домена «МЕГА», где зашел в свою учетную запись и выбрал наркотическое средство «Мефедрон», стоимостью 10500 рублей. ФИО1, в период с 20-00 до 20-36, посредством сети Интернет приобрел криптовалюту в соответствии с указанной стоимостью наркотического средства, которая была переведена на указанный ему неустановленным лицом счет, оплатив стоимость наркотического средства «Мефедрон». Затем неустановленное лицо отправило ФИО1 фотографию с тайником закладкой с географическими координатами (адрес), указав ФИО1 местонахождение тайника. (дата) в период с 20-36 до 23-15, ФИО1 прибыл на территорию местности по указанным географическим координатам, а именно, находясь на расстоянии (адрес), расположенного в (адрес) где рядом с посадкой деревьев забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. (дата) около 23-15, находясь возле строения № по (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого (дата) в период с 00-02 до 00-25, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на обочине проезжей части (адрес) в 100 метрах от строения № по (адрес), в левом нижнем кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения эксперта № от (дата) вещество предоставленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом справки об экспертном исследовании № от (дата), масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 1,94 грамма.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон ((иные данные)) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества содержащего мефедрон ((иные данные)) в количестве 1,94 грамм, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в целях личного потребления, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд не принимает во внимание характеристику личности подсудимого по месту его регистрации, данную участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по г. Сургуту, поскольку кроме прежней судимости, в ней не приведены обстоятельства (факты), характеризующие подсудимого с отрицательной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, направленных на установление обстоятельств преступления и подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания менее одной трети части максимального срока наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого признано «активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание признан рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вместе с тем, применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, поскольку оснований, указанных в перечисленных статьях в ходе судебного заседания не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств, личности подсудимого, назначения наказания условно, основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, следует уничтожить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2005 № 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указаний на то, что, изъятый у него мобильный телефон, непосредственно является орудием (средством) инкриминированного ему преступления. При таких обстоятельствах, телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, находящийся у него на хранении, следует оставить у него по принадлежности.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержи взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной, производственной необходимостью, либо болезнью. Не позднее месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечений от наркотической зависимости у врача нарколога-психиатра.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, уничтожить. Телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на хранении, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Верно: Судья