Приговор № 1-635/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-635/2019

№1-635/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Важениной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору мирового судьи <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами на срок три года и по приговору мирового судьи <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возле <адрес>.1 по <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены дознавателем, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также его влияние на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> (л.д.86-87), <данные изъяты> (л.д. 110), <данные изъяты> (л.д.105,106,108).

В соответствии с пп. «г», «и», ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты> суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного <данные изъяты> и по приговору мирового судьи <данные изъяты>, при этом согласно информации, предоставленной начальником филиала по ВАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 отбыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, по вышеуказанным приговорам не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок ОДИН год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ему дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости, о чем представить соответствующий документ в контролирующий орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Асадуллина