Постановление № 5-7/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело №5-7/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года

село Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Сальников С.П., в помещении по адресу: 607910, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б. Болдино, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении 3-х детей, не трудоустроенной, не являющейся инвалидом, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемой к административной ответственности по однородным правонарушениям,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 025106 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 час. у <адрес>, категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль, размахивала руками, упиралась ногами в дверной проем патрульного автомобиля, пыталась убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, нарушив п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Починковского районного суда <адрес> соблюден по основанию ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено, отводов не имеется. Вину в совершении правонарушения не признала, с правонарушением не согласилась. Пояснила, что кроме вменяемого ей данного правонарушения, в отношении ее сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудники полиции должны были ее пригласить в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования. Но сотрудники полиции силой пытались ее поместить в патрульный автомобиль, с чем она не соглашалась. В связи с чем, данное несогласие ФИО1 выразилось в не повиновении.

Защитник ФИО4 поддержал пояснения ФИО1 Полагает, что сотрудники полиции не должны были применять к доверительнице требования, указанные в протоколе. В действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения.

Выслушав ФИО1, ФИО4, проанализировав представленные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подп.21.4 п.2 ст.26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 час. у <адрес>, категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль, размахивала руками, упиралась ногами в дверной проем патрульного автомобиля, пыталась убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 № от 20.11.2024г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; справкой ИБД-Р и справкой о нарушениях ФИО1 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ; паспортом; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенной на него обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в рамках которого вправе был проверять документы, удостоверяющие личность, и составлять протокол об административном правонарушении, в том числе проводить освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном положениями КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает наличие несовершеннолетних детей у ФИО1 Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Довод ФИО1 и ее защитника ФИО4, что сотрудники полиции должны были пригласить ее в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, а не применять силу, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, судом не принимается во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, судом учитывается наличие достаточного жизненного опыта у ФИО1, опыта управления транспортными средствами, она не могла не понимать, что требования, распоряжения сотрудника полиции, являются его служебной обязанностью и невыполнение их гражданами, закон относит к неповиновению приравнивая к воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей, в данном случае инспектора ДПС, и это не отвечает ее интересам.

При избрании вида и размера административного наказания судом учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья назначает ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая его достаточном для ее исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснено, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области /Отдел МВД России «Починковский», Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород, ИНН: <***>, КПП: 5227001001, БИК:012202102, к/с: 40102810745370000024, Р/С <***>, ОКТМО:22546000, КБК:18811601191019000140, УИН: 18810452243350001728.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО3