Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-185/2020

Печенгский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-185/2020

51RS0017-01-2020-000153-50

Принято в окончательной форме 28 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.10.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 417908 рублей. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под 21,00% годовых, с условием их возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 15800 рублей.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.

Задолженность ответчика перед банком за период с 30.04.2015 по 30.07.2015 составляет 154359 рублей 03 копеек, из которой: просроченный основной долг – 152907 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 1451 рубль 88 копеек.

Ссылаясь на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 20.10.2014 по просроченному основному долгу в размере 152907 рублей 15 копеек, штрафам и неустойкам в размере 1451 рубля 88 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 22.04.2020 просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 71968 рублей 87 копеек, из которых 50516 рублей 99 копеек основной долг, 1451 рубль 88 копеек штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с него в счет погашения задолженности удерживали денежные средства судебные приставы, а также он ежемесячно вносит по 10000 рублей на счет самостоятельно. Полагал, что сумма задолженности должна быть меньше. После изучения материалов дела с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-3665/2019 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о Кредитовании с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2014 ФИО3 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита на оплату товара, работы, услуги (л.д. 21 оборот). В соответствии с Индивидуальными условиями № № от 29.10.2014 договора потребительского кредита, подписанного сторонами, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил кредит на сумму 417908 рублей, под 21% годовых. Договор потребительского кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита или до момента расторжения Договора потребительского кредита по инициативе Банка в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа 15800 рублей.

Цель использования кредита – оплата: покупки снегохода у ИП Г., страховой премии, услуги «Альфа-хранитель».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 417908 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 11).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик нарушал условия договора, внося платежи с нарушением срока и не в полном объеме. В период с 04.07.2015 по 23.08.2017 платежи ФИО2 не вносились.

С 28.08.2017 по 03.02.2020 Заемщик вносил платежи в счет погашения кредита, по 5000 рублей, а затем по 10000 рублей.

24.09.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 154359 рублей 03 копеек.

На основании судебного приказа № 2-3665/2019 от 27.09.2019 судебным приставом-исполнителем 04.12.2019 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 156502 рублей 62 копеек.

17.12.2019 по заявлению должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено 17.03.2020 в связи с отзывом исполнительного документа судом.

В ходе совершения исполнительских действий с ФИО1 в счет погашения задолженности были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 54533 рублей 75 копеек.

Из представленной справки по потребительскому кредиту на 20.04.2020 следует, что размер задолженности ФИО1 составляет 71968 рублей 87 копеек.

Кроме того, указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя счет ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» был заблокирован 10.03.2020 в связи с наличием исполнительных производств № 14908/20/51010-ИП от 05.03.2020 и № 14895/20/51010-ИП в отношении ФИО1

Из расчета задолженности по состоянию на 28.05.2020 года следует, что задолженность по уплате основного долга составляет 70516 рублей 99 копеек, задолженности по уплате процентов не имеется, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 239 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1212 рублей 11 копеек.

В расчете учтены все поступившие от ответчика платежи, а также суммы, взысканные с его заработной платы, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и принимается судом.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № от 10.09.2019 в размере 2143 рублей 59 копеек (при подаче заявления о выдаче судебного приказа) и платежным поручением № от 27.01.2020 в размере 1460 рублей 77 копеек, а всего 3604 рубля 36 копеек, исходя из суммы требований 154359 рублей 03 копеек.

Исходя из суммы уточненных требований в размере 71968 рублей 87 копеек, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2359 рублей 06 копеек.

Однако как следует из выписки по счету ФИО1 за период с 13.07.2019 по 31.12.2019, истцом 05.12.2019 из поступившего от ФИО1 платежа в размере 10000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, 2143 рубля 59 копеек направлено на погашение присужденной госпошлины по решению суда. Поскольку судебный приказ в последствии был отменен, истец платежное поручение представил в суд в качестве обоснования оплаты государственной пошлины повторно, то в настоящее время с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уже уплаченной им госпошлины в размере 2143 рублей 59 копеек, в размере 215 рублей 47 копеек (2359 рублей 06 копеек - 2143 рублей 59 копеек).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 29.04.2014 в размере 71968 рублей 87 копеек, из которой: просроченный основной долг – 70514 рублей 99 копеек, штрафы и неустойки – 1451 рубль 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 рублей 47 копеек, а всего 72184 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова



Суд:

Печенгский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алимова Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ