Решение № 2-185/2020 2-185/2020(2-4013/2019;)~М-3429/2019 2-4013/2019 М-3429/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело № 2-185/2020 Мотивированное
решение изготовлено 29.01.2020 года. 51RS0002-01-2019-004989-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора *** ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчик *** был зарегистрирован в квартире с *** года. Вместе с тем, с *** года ответчик *** в квартире не проживает. С *** года фактически отношения с *** прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, бремени содержания жилья не несет. Истец просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Определением *** суда *** от *** по данному делу в порядке статьи 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Супрун Д.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Супрун Д.Ю. с исковыми требованиями не согласился, поскольку мнение Ответчика ему неизвестно, просит в иске отказать.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по *** уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представило, заявило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Помощник прокурора Горбатюк О.Н. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Полагал, что в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ и ст.209,304 ГК РФ, истец, как собственник квартиры, вправе предъявить требование о прекращения ответчиком права пользования квартирой.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. ч. 1. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора *** от *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно справке ГОБУ «***», в спорном жилом помещении с *** по настоящее время зарегистрирован ответчик, который согласно пояснений истца, *** с *** года не проживает в квартире.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспоренными сторонами, которые принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик ***, выехала из квартиры истца и проживала ***.

ФИО4 *** вселиться в квартиру по месту регистрации не пыталась. Согласно доводов истца, не опровергнутых в установленном порядке доказательствами со стороны ответчика, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, жилым помещением не пользуется, с регистрационного учета сняться отказывается, чем создает нарушение прав собственника квартиры.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года и п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие с регистрационного учета, как административный акт, производится на основании решения суда, разрешившего вопрос о правах лица к данному помещению на основании вышеуказанных Правил, отдельного разрешения судом требования о снятии с учета не требуется, поскольку снятие с учета является следствием принятия решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Сазанова