Решение № 12-36/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело №12-36/2019


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. ФИО3

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А.

при секретаре Буткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ведущего специалиста-эксперта ФИО2 (Центральное МУГАДН) №10673342183421505288 от 14.11.2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

14.11.2018 года ведущим специалистом-экспертом ФИО2 вынесено постановление №10673342183421505288 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что административное правонарушение зафиксировано спец.техническим средством, к постановлению приложено АПК фото видео фиксации Платон. Считает, что данное спец. техническое средство имеющее функцию фото-и киносъемки, видеозаписи, отношения к органу вынесшему постановление в отношении ФИО1 не имеет. Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о факте внесения/невнесения платы в счет возмещения вреда автомобильным дорогам, таким образом не установлен факт наличия самого события административно правонарушения. Считает, что показания и сведения «системы взимания платы «Платон» является не допустимым доказательством. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заедание представитель Центрального МУГАДН ведущий специалист-эксперт ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению №10673342183421505288 от 14.11.2018, вынесенному ведущим специалистом-экспертом ФИО2 (Центральное МУГАДН), 06.11.2018 года в 16:15:17 по адресу: 340 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославской области, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FM TRUCK 4Х2 грузовой тягач седельный» г.р.з. № (№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством; правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183403870557 по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ) собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, наименование: АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор № 1604143, свидетельство о поверке №18/П-218-18 до 24.07.2020, на котором зафиксировано транспортное средство ВОЛЬВО FM TRUCK 4Х2 грузовой тягач седельный» г.р.з. № дата и время фиксации 06.11.2018 года в 16:15:17. М8 «Холмогоры», 340+700М, направление ФИО3 -ФИО4.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.. . протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса...

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт выявления 06.11.2018 года в 16:15:17. (московское время) при помощи АПК фото-, видеофиксации "Платон" на 340+700М М8 «Холмогоры», направление ФИО3-ФИО4 нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего ФИО1 автомобиля ВОЛЬВО FM TRUCK 4Х2 грузовой тягач седельный» г.р.з. №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное выше специальное техническое устройство допущено к допущенного к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют. Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

ФИО1 не оспаривает, что на момент выявления правонарушения он являлся собственником транспортного средства, не указывает на то, что автомобиль выбывал из его владения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: постановлением ведущего специалиста-эксперта ФИО2 (Центральное МУГАДН) №10673342183421505288 от 14.11.2018 года ; фотоматериалом, полученным с применением АПК фото видео фиксация Платон, идентификатор N 1604143, свидетельство о поверке N 18/П-218-18, поверка действительна до 24.07.2020 года.

Таким образом, действия ФИО1 по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно с учетом всех обстоятельство по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление ведущего специалиста-эксперта ФИО2 (Центральное МУГАДН) №10673342183421505288 от 14.11.2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Махова Н.А.