Приговор № 1-332/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

УИД:16RS0040-01-2019-003409-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № 518 и ордер № 122275,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 1 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля марки «FIAT DOBLO 223 AXP1A» (Фиат Добло) с государственным регистрационным знаком Х № регион, управляя им, начал движение задним ходом от <адрес>, <адрес>, РТ в сторону проезжей части, за что в 15 часов 15 минут этого же дня возле <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, РТ был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования при помощи Алкотектора «PRO 100 touch-К», № прибора 904194, было установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Алкотектора содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,850 мг/л.

При этом, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнительное производство по оплате штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6. (л.д. 4)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №. (л.д. 5 )

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6)

чеком с показаниями прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 )

копией свидетельства о поверке алкотектора № (л.д. 8-9)

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10)

справкой из ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району.

(л.д. 127-128 )

копиями материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-42)

копией паспорта транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-50)

копией постановления судебных приставов исполнителей об окончании исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 43-44)

протоколом выемки автомашины марки «FIAT DOBLO 223 AXP1A» (Фиат Добло) с государственным регистрационным знаком № регион, а так же ключей от замка зажигания автомашины марки «FIAT DOBLO 223 AXP1A» (Фиат Добло) с государственным регистрационным знаком № регион, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(л.д. 84-93)

протоколом выемки видеозаписи у ФИО6, которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 98-103)

протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 104-106)

протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 107-109)

протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 110-111)

протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. (л.д. 82-83))

протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 69-75)

Совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 2641 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО2 нетрудоспособен, является инвалидом 1 группы, совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде минимального штрафа с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом инвалидности 1 группы ФИО2, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ РТ банка России <адрес>, БИК № ОКТМО №, код бюджетной классификации (КБК) 18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361), 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ), наименование платежа: уголовный штраф: ФИО2, уголовное дело №.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 03 года 04 месяца ежемесячными выплатами по 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «FIAT DOBLO 223 AXP1A» (Фиат Добло) с государственным регистрационным знаком № регион, а так же ключи от замка зажигания автомашины марки «FIAT DOBLO 223 AXP1A» (Фиат Добло) с государственным регистрационным знаком № регион, находящиеся на хранении у ФИО9, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО9, DVD-диски с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий