Решение № 2-286/2017 2-286/2017(2-7125/2016;)~М-7189/2016 2-7125/2016 М-7189/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-286/2017

ДЕЛО №2-286/2017 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Гаврилюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении добровольного паевого взноса, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в хозяйственной деятельности, взыскании паевого взноса в размере 57 343 руб. 85 коп., процентов по соглашению в размере 3 440 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 300 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 924 руб., В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с кооперативом НПО "Семейный Капитал" соглашение об участии в хозяйственной деятельности № и соглашение о внесении добровольного паевого взноса №. Истец передал КНПО «Семейный капитал» денежные средства в размере 57 343 руб. 85 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. При этом денежные средства истцом не вносились, а был учтен паевой взнос с капитализацией процентов, внесенный истцом в КПК «Семейный капитал». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно отсутствие выплаты ежемесячного поощрения, истец направил ответчику претензию о выплате суммы взноса, поощрения. /Л.д. 4-10/.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён /Л.д. 36/, ранее представил отзыв на исковое заявление.

В отзыве на иск /Л.д. 67-68/ Ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кооперативом было заключено соглашение № о внесении добровольного паевого взноса. Также, ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Кооперативом было подписано соглашение № об участии в хозяйственной деятельности (далее также - "соглашения об УХД"), в соответствии с пп.1.1, 4.1 которого Истец направил часть своего паевого взноса в размере 57 347 руб. 85 коп. в паевой фонд Кооператива. Выплата поощрения предусмотрена в размере 18% годовых - выплачивается единовременно по окончанию действия соглашения. По мнению Ответчика, в заявленных исковых требованиях следует отказать в полном объеме, так как Кооператив действует в соответствии с условиями заключенного соглашения об участи, в соответствии с Уставом, Положением о взносах Кооператива и другими внутренними документами Кооператива. Заявление о выплате паевого взноса датировано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок возврата пая наступает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения действующего законодательства в деятельности Кооператива отсутствуют. Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку информация о правопреемстве ответчиком КНПО «Семейный капитал» прав и обязанностей КПК "Семейный капитал" не соответствует действительности, документы, представленные истцом в отношении указанного лица не изучались /Л.д. 13-37/.

Из представленного истцом удостоверения следует, что он является членом /пайщиком/ КНПО «Семейный капитал» (далее – Кооператив) с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления. При вступлении ею оплачен паевой взнос 50 руб. /Л.д. 42/.

ДД.ММ.ГГГГ между членом Кооператива ФИО1 и КНПО "Семейный Капитал" (далее – Кооператив) было подписано Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № в размере 57 347 руб. 85 коп., на основании которого в целях увеличения суммы своего пая истец передал в Паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса, а Кооператив внёс в реестр членов кооператива запись об увеличении паевого взноса истца /Л.д. 91-92, 81/.

Тогда же сторонами подписано соглашение об участии в хозяйственной деятельности (УХД) № /Л.д. 38-41/.

Пайщик обязался на основании письменного заявления передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 57 347 руб. 85 коп. (п.4.1).

Срок действия соглашения об УХД – до ДД.ММ.ГГГГ включительно с момента внесения записи в Реестр членов (пайщиков) Кооператива об уменьшении паевого взноса Пайщика (п. 6.2); соглашение не пролонгируется по истечении срока (п.6.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление о расторжении соглашения. /Л.д. 71/.

Соглашение УХД № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выходе из кооператива, о расторжении соглашения об УХД №, выплате паевого взноса, поощрения, заявление получено Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 43-48, 74/.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон соглашение может быть изменено или расторгнуто по решению суда только при существенном нарушения соглашения другой стороной. Существенным признается нарушение соглашения одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при подписании соглашения.

В соответствии с п. 3.4, 3.5 соглашения поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде оказания помощи другим пайщикам кооператива составляет: 18% годовых, выплата осуществляться ежемесячно.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ от истца получено заявление о выходе из членов Кооператива, с этого момента прекратило своё действие соглашение об участии в хозяйственной деятельности и соглашение о внесении добровольного паевого взноса.

Положением о членстве в КНПО предусмотрено право пополнять свой паевой взнос и направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и других фондов Кооператива для членов Кооператива (п.3.1). Согласно п.2.3 Положения о взносах членов КНПО паевой взнос – имущественный взнос члена (пайщика) в паевой фонд Кооператива.

Из изложенных положений локальных актов следует, что соглашение о внесении добровольного паевого взноса и соглашение об участии в хозяйственной деятельности Кооператив может заключить только с членом Кооператива.

Соглашением об УХД передача денежных средств вовсе не предусмотрена, пайщик в силу п. 4.1 соглашения обязуется на основании письменного заявления передать в фонд часть своего пая, который передан по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Истец ссылается в обоснование своей правовой позиции на Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», действие которого на некоммерческое потребительское общество, которым является ответчик, не распространяется /Л.д. 4-8/.

Судом отклонены доводы истца о природе возникших между сторонами правоотношений.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно п.1.1, 1.2 соглашения об УХД пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду. Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется как направление части его пая в целях пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива для последующего оказания другим членам помощи.

Из такой формулировки предмета соглашения явствует, что истец денежные средства не вносила на основании соглашения об УХД, а лишь направила свой вклад, находящийся в Кооперативе, для участия в деятельности кооператива в соответствующий фонд. Вклад же сделан на основании соглашения о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Пунктом 7 соглашения о внесении добровольного паевого взноса предусмотрено, что передача взноса осуществляется пайщиком на неопределённый срок, при этом пайщик вправе в порядке, установленном уставом и иными внутренними документами кооператива, уменьшить свой взнос до минимального размера и направить часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

После внесения паевого взноса истец направила его часть на пополнение фондов. Понимала, что в результате указанных действий его пай уменьшится до размера минимального, о чём будет внесена запись в реестр членов кооператива.

В соответствии со ст.12 Закона "О потребительской кооперации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Пунктом 3.9 Устава КНПО "Семейный капитал", утвержденного решением общего собрания 29.09.2015, предусмотрено право члена кооператива увеличивать свой паевой взнос в форме, размере и порядке, установленными внутренними документами кооператива; уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного уставом в порядке, определённом внутренними документами кооператива; направлять часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

В пунктах п. 5.5.1, 5.5.2 соглашений об УХД указано на то, что Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный соглашением. Возврат части пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива производится посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика.

В соответствии с Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО "Семейный капитал", утвержденных решением очередного общего собрания кооператива протокол от 29.09.2015 года член (пайщик) вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива пополнять свой паевой взнос, вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного Уставом в порядке, определённом настоящим Положением. Совет кооператива на очередном заседании обязан рассмотреть заявление члена о возврате (уменьшении) части паевого взноса и принять решение. По результатам рассмотрения Совет в течение 3-х дней передаёт копию решения в Правление для включения члена в список на возврат (уменьшение) части пая. Возврат осуществляется не позднее 6 месяцев с момента принятия решения Советом (п.3.2.15, 3.2.16).

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. А согласно пункту 1 статьи 14 при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

Согласно п.3.12, 3.13 Устава членство в кооперативе прекращается в случае, в том числе, добровольного выхода члена (пайщика), прекращение членства осуществляется в порядке, установленном Уставом и внутренними документами кооператива. Добровольно вышедшему члену…возврат паевого взноса и кооперативные выплаты осуществляются не позднее 6 месяцев с момента окончания отчётного периода, в течение которого Советом кооператива принято решение о выходе пайщика из кооператива.

Аналогичные положения закреплены в п.8.1 соглашения о внесении добровольного паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал Кооперативу претензию, которая содержит заявление о выходе из Кооператива и возврате дополнительного (добровольного) паевого взноса, получено кооперативом ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного, Кооператив должен был вернуть истцу сумму пая в размере 57 347 руб. 85 коп. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после принятия решения Советом Кооператива, которое, в свою очередь должно было быть принято в 30 дневный срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату паевого взноса у Кооператива наступила и с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца на получение денежных средств.

Требование о взыскании паевого взноса в размере 57 347 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 руб. 88 коп.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде направление паевого взноса на развитие потребительской кооперации по соглашению № составляет 18% годовых.

В пользу истца подлежит взысканию поощрение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450 руб. 29 коп. (57 347 руб. 85 коп.* 18% /365 * 122 дня)

Суд считает, что истцом допущена арифметическая ошибка, таким образом в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма невыплаченного поощрения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450 руб. 29 коп.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные 151 ГК РФ, а именно, истицей не представлено доказательств, что допущенная Кооперативом просрочка возврата паевого взноса причинила ей физические и нравственные страдания, нарушила её личные неимущественные права.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым ФИО1 с ООО «Юридическое агентство Санкт-Петербурга», квитанцией на сумму 17 300 руб. /Л.д. 48-49, 50/.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

При определении разумного размера суд принимает во внимание, что рассмотренное дело относится к категории средней сложности, представителем не были произведены сложные и объёмные расчёты. Представитель истицы не вложил значительных трудовых ресурсов, исковые требования удовлетворены судом по иным обоснованиям, чем изложено в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а отсутствие представителя истца в судебном заседании, фактически только составление представителем искового заявления и претензии, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчиков расходов на представителя, суд счёл, что размер заявленных истцом расходов завышен и не соотносим с объемом выполненной представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию 5 000 руб.

С учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере 2 924 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" соглашения об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 57 347 руб. 85 коп, сумму невыплаченного поощрения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 924 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья