СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1017/2020

Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

УИД: 54RS0023-01-2020-001666-65

дело № 2-1017/2020

поступило в суд 25.09.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

помощника судьи Рясной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области и Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области и Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гаражный бокс.

В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, с которыми ДД.ММ.ГГГГ также был заключен Договор № № аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка на территории МО <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование требований истец указывает, что на основании договора аренды земельного участка, заключенного между ФИО1 (множественность лиц) и Администрацией Коченевского района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в аренде у ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м., который предоставлен на основании Постановления Администрации Коченевского района № № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства и эксплуатации гаражного бокса.

На вышепоименованном земельном участке ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен гаражный бокс № № в гаражном блоке № № по адресу: ул. <адрес> д.№ <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. площадь бокса 62,9 кв.м., данным гаражным боксом истец пользуется по настоящее время, но оформить право собственности в ином порядке, кроме судебного, не представилось возможным.

Просит признать за ней – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на гаражный бокс № № (<данные изъяты>), расположенный в гаражном блоке № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> д.№ (<данные изъяты>) в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В судебном заседании истица поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области ФИО10 – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.

Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области - ФИО11, действующая на основании доверенности от 28.05.2020 года, в судебном заседании со ссылкой на нормы закона просила вынести законное и обоснованное решение.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, признает требования.

ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании не представили возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представили возражений относительно заявленных требований, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представили доказательств уважительной причины неявки, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии вышепоименованных лиц.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ( ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, (л.д.5-6) на основании договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО9 – с одной стороны (Арендаторы), и с другой стороны - Администрацией Коченевского района Новосибирской области (Арендодатель), в аренде у Арендаторов находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м. (Новосибирская область, Коченевский район <адрес>), который предоставлен на основании Постановления Администрации Коченевского района № № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства и эксплуатации гаражного блока (л.д.4 копия Постановления).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет арендной платы (л.д.8).

Истцом в ДД.ММ.ГГГГ году построен бокс № № в гаражном блоке № № по ул. <адрес>,№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ( л.д.13—17 копия Технического паспорта Гаражного бокса).

За период с момента постройки, к истцу каких-либо требований относительно незаконности постройки, не заявлялось; ФИО1 внесена арендная плата, что подтверждается квитанцией об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, назначение – арендная плата за земельный участок по ул. <адрес>,№ <адрес>, блок №; из представленной переписки (л.д.11) возражений со стороны Арендодателя в отношении продолжения пользования земельным участком с кадастровым номером № – не поступало.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты права путем признания права.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на гаражный бокс № № (<данные изъяты>), расположенный в гаражном блоке № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> д.№ (<данные изъяты>) в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышепоименованный объект недвижимости за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 25 ноября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик