Приговор № 1-106/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019 (№ 11901040013000135)

УИД № 24RS0003-01-2019-000825-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 18 сентября 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимых Мгленец ФИО10, ФИО2 ФИО11,

защитников: адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мгленец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально плотником-кровельщиком у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации;

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего неофициально строителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

12.06.2019г. около 00 часов ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки, находясь дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, когда у ФИО2, который заведомо знал о наличии товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине «ВВВ, расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на кражу денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина «ВВВ», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, с целью использования в личных целях. ФИО2 с целью облегчить совершение хищения предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО3 №1, из указанного магазина, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, вступив таким образом, с ФИО1 в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, 12.06.2019г. около 00 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к запертой входной двери, ведущей в магазин «ВВВ», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя принесенный с собой металлический гвоздодер, применив физическую силу, отжал входную дверь и открыл ее. После чего, используя данный гвоздодер, сорвал навесной замок на второй металлической двери, расположенной при входе в магазин. ФИО2 в это время стоял рядом с магазином и согласно ранней договоренности с ФИО1, оставаясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления людей. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение магазина, где ФИО1 из кассового ящика, находящегося под прилавком, похитил денежные средства и из коробки, также находившейся под прилавком, 4 пачки сигарет марки «LD», стоимостью 96 рублей за 1 пачку, в то время как ФИО2, из коробочки, находившейся под прилавком, похитил денежные средства, а также из коробочки с сигаретами 5 пачек сигарет марки «PhilipMorris», стоимостью 90 рублей за 1 пачку. После чего, ФИО1 и ФИО2 сложили в один полиэтиленовый пакет похищенные денежные средства, сигареты, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, спрятав его в ограде дома ФИО1 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили из магазина «ВВВ», принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 3780 рублей, 5 пачек сигарет марки «PhilipMorris», стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 450 рублей, 4 пачки сигарет марки «LD», стоимостью 96 рублей за 1 пачку, на общую сумму 384 рублей, а всего на сумму 4614 рублей, причинив своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 4614 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью и в присутствии защитников, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривают, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которое заявили добровольно после консультации с защитниками.

Желания подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, считает возможным согласиться с указанными ходатайствами в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд квалифицирует их действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 и ФИО2 окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, их адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об их постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 по отношению к инкриминируемому им деянию признаются вменяемыми.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, работают, т.е. заняты общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимых ФИО1 и ФИО2, поведение подсудимых после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимых свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что наказание для ФИО1 и ФИО2 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО4 поддержала исковые требования к ФИО1, ФИО2 в полном объеме на сумму 10714 рублей с учетом проведенной ею инвентаризации. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали частично, пояснили, что они совершили хищение на сумму предъявленного обвинения, практически весь ущерб ими возмещен. В связи с изложенным, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при разрешении данных требований необходимо произвести дополнительные расчеты и истребование письменных доказательств.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский»- подлежит уничтожению; полиэтиленовый пакет, в котором находятся: 1 купюра достоинством 200 рублей серия АА №; 19 купюр (банкнот) достоинством 100 рублей каждая – №, 1 пачка сигарет марки «LD» красного цвета, 4 пачки сигарет марки «PhilipMorris» красного цвета, хранящиеся в магазине «ВВВ», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мгленец ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Мгленец ФИО15 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 ФИО17 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО3 №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский»- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся: 1 купюра достоинством 200 рублей серия АА №; 19 купюр (банкнот) достоинством 100 рублей каждая – №, 1 пачка сигарет марки «LD» красного цвета, 4 пачки сигарет марки «PhilipMorris» красного цвета, хранящиеся в магазине «ВВВ», - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: