Приговор № 1-64/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 28 мая 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Смеховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой 04 мая 2017 г. Торжокским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, условно, с испытательным сроком 02 года, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 4,7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов.

ФИО1 в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, хранила с целью сбыта по месту своего жительства и осуществляла сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях.

В неустановленное следствием время, в августе 2017 года, но не позднее ***, у ФИО1, проживающей по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. <адрес> возник преступный умысел на приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и сбыт потребителям, под видом пищевого сырья, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Вырученные от сбыта спиртосодержащей продукции денежные средства ФИО1 намеревалась использовать для личных целей, а именно на бытовые нужды.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в целях продажи в пищевых целях, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ***, приобрела в целях последующего сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 500 мл., которую умышленно, с целью сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

***, в период с 20 часов 30 минут по 21 часа 10 минут, по месту жительства: <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли, под видом питьевого спирта сбыла за 100 рублей А*** часть указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 500 мл, в бутылке из прозрачного коричневого полимерного материала с этикеткой пиво светлое «Жигулевское», вместимостью 0,5 л. для употребления в пищевых целях. В состав реализованной ФИО1 жидкости входили микрокомпоненты: уксусный альдегид, ацетон, метанол. Употребление данной спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для здоровья и жизни потребителя.

При этом ФИО1 осознавала, что реализованная ею спиртосодержащая жидкость создает угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения ее качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка. Указанная спиртосодержащая жидкость была произведена вне промышленных условий. ФИО1 не имела лицензии на сбыт алкогольной продукции.

Употребление данной спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для здоровья и жизни потребителя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

С учетом характера совершенного подсудимой преступления, обстоятельств совершения, в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного, то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления (небольшой тяжести), данные о личности осужденной, ее поведение во время испытательного срока ( к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, где положительно характеризуется), суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 04 мая 2017 года.

По делу имеются процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю. в сумме 1650 рублей 00 коп, который осуществлял защиту подсудимой на предварительном следствии по назначению следователя (л.д. 124). В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки следует принять за счёт средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Назначенное наказание и наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 04 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю. который осуществлял защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 1650 рублей 00 коп., принять за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой пиво светлое «Жигулевское»; фрагмент пакета из полимерного материала с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК РФ по Тверской области, уничтожить.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Приговор вступил в законную силу 08 июня 2018 года. Судья Ж.В. Дроздова