Приговор № 1-78/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-78/2026

Дело № 1-78/2026

83RS0001-01-2026-000318-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 марта 2026 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

гос. обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 02.07.2024, вступившему в законную силу 09.08.2024, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 17.04.2025, вступившему в законную силу 28.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, ФИО1 в период с 10:30 час. до 11:10 час. 01.01.2026, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, сел за управление снегоходом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором осуществил движение по улицам <адрес>.

В 11:10 час. того же дня, в районе <адрес>, снегоход под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, способствование расследованию преступления путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, дальнейших признательных показаний и участия в иных следственных действиях с его участием.

При этом оснований для признания данного способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции после его задержания, об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, трудоспособный возраст ФИО1, его имущественное положение, а именно наличие и размер ежемесячного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом согласно положениям п.1 ч.3 указанной статьи, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 управлял снегоходом «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащим ему на праве собственности (что подтверждено свидетельством о регистрации и самим подсудимым), т.е. использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, данное транспортное средство, как и ключи от него, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Обеспечительные меры в виде ареста на снегоход ФИО1 суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН № КПП №, л/с №, расчетный счет № в отделении Архангельск УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, кор.счет №, КБК №, уникальный идентификатор начисления (УИН) №. Назначение платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- снегоход марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, а также ключ от указанного снегохода, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу - конфисковать;

- DVD-RW диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный снегоход до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>