Решение № 12-250/2018 7-607/2018 от 26 августа 2018 г. по делу № 12-250/2018

Дело № 12-250/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№7-607/2018
г.Ханты-Мансийск
27 августа 2018г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмсфев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 адвоката Вязникова В. Л. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 27 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 от 15 мая 2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 27 июня 2018г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, защитник ФИО2 адвокат Вязников В.Л. просит отменить решение, выражая несогласие с выводами суда при исследовании доказательств по делу - видеозаписи движения транспортного средства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 выявлено совершение ФИО2 указанного правонарушения, т.к. при проверке документов 15 мая 2018г. в 20 час. 50 мин. последний управлял автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак (номер), у (адрес) при наличии страхового полиса ОСАГО (номер), в который не был вписан.

Обстоятельства совершенного правонарушения нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом исследовались представленные по делу доказательства, в том числе, видеозапись с видеорегистратора патрульной машины.

Видеофиксация позволила суду сделать вывод о движении автомобиля под управлением ФИО2 перед проверкой документов.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, в которых содержатся утверждения об обратном, не могут быть приняты во внимание.

Оценка доказательств, данная судом, отвечает требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 названного Кодекса решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных этим же Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы ФИО2 таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры