Приговор № 1-100/2019 1-559/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Уголовное дело №1-100/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 27 февраля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - в лице адвоката Рябыха С.Н., представившего удостоверение №47 и ордер №006690 от 30.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах: так, заведомо и достоверно зная о том, что незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, в конце марта 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в спальной комнате расположенной на втором этаже своего домовладения, расположенного по <адрес>, путем присвоения найденного в нише расположенной под батареей указанной выше комнаты, где ранее до наступления смерти жил его брат - ФИО1, в нарушение ст.ст.6, 9, 13 Федерального Закона №150 - ФЗ от 13.12.1996 года (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 года №16-П) "Об оружии", незаконно приобрел 20 патронов, восемь из которых, согласно заключению баллистической экспертизы № от 21.07.2018 года являются пригодными к стрельбе 5.45 мм. пистолетными патронами "МПЦ" отечественного производства, штатными боеприпасами к пистолету конструкции (ПСМ) калибра 5.45 мм. Шесть из двенадцати патронов являются пригодными к стрельбе 7.62 мм. боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, штатными боеприпасами к стрелковому оружию калибра 7.62 мм. (Винтовка ФИО3, СВД СВТ - 40, СВУ, пулеметы ПК, ПКС, ПКТПКМ и др.). Шесть оставшихся из числа вышеуказанных 12 патронов являются пригодными к стрельбе 7.62 мм. патронами образца 1943 года, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62 мм. (Карабин ФИО4 СКС, автомат ФИО5, ручной пулемет ФИО6 РПД, и ручные пулеметы ФИО5 РПК, РПКС, АЕК-971). При этом ФИО2 достоверно зная, что обнаруженные им 20 патронов, являются боеприпасами и запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, с целью их последующего незаконного хранения, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных боеприпасов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно в нарушение ст.13 Федерального закона №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии" (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 №16-П), спрятал 8 боеприпасов калибра 5,45мм., в картонную коробку находившуюся на поверхности прикроватной тумбочки в своей спальной комнате, а 12 боеприпасов калибра 7.62 мм. спрятал на полу возле шкафа в другой спальной комнате, расположенной также на 2 этаже, домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, использовав указанные места в качестве тайников и тем самым в нарушение ст.ст.6, 9, 13 Федерального закона №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 года №16-П) "Об оружии", стал незаконно их хранить, до 14 часов 30 минут 13 июня 2018 года, то есть до момента, обнаружения и изъятия вышеуказанных боеприпасов, сотрудниками полиции в ходе обследования указанного домовладения.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.135), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.1344), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.137, 139).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В тоже время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, либо без такового.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельств его совершения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом патроны, подлежат передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их распоряжения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: четыре 5.45 мм. пригодных к стрельбе пистолетных патрона "МПЦ" отечественного производства, штатных боеприпасов к пистолету конструкции (ПСМ) ; три 7.62 мм. патрона пригодных к стрельбе и являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, штатных боеприпасов к стрелковому оружию калибра 7.62 мм. (Винтовка ФИО3, СВД СВТ - 40, СВУ, пулеметы ПК, ПКС, ПКТПКМ и др.); три 7.62 мм. пригодных к стрельбе патронов образца 1943 года, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62 мм. (Карабин ФИО4 СКС, автомат ФИО5, ручной пулемет ФИО6 РПД, и ручные пулеметы ФИО5 РПК, РПКС, АЕК-971); десять гильз от вышеуказанных патронов экспериментально отстрелянных в ходе производства баллистической экспертизы (4 гильзы от патрона 5.45 мм., 3 гильзы от патрона 7.62 мм. и три гильзы от патрона 7.62 мм образца 1943 года), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их распоряжения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов