Приговор № 1-57/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Уголовное дело №1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 27 февраля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2019 года около 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш для последующего его употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, ФИО2, приехал на велосипеде на участок местности, расположенный в 3 километрах в юго-восточном направлении от своего <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, путем перетирания <данные изъяты>, произраставшего в вышеуказанной местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в количестве 2,78 грамм.

Во время приобретения без цели сбыта наркотического средства гашиш ФИО2 был замечен сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району РБ на поле в вышеуказанной местности, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району у ФИО2 было изъято наркотическое средство гашиш в количестве 2,78 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 29.08.2019 года примерно в 17 часов решил собрать анаши, с этой целью он на велосипеде поехал на поле произрастания дикорастущей конопли расположенном в 3 километрах от <адрес> в юго-восточном направлении, так как ему известно, что там произрастает конопля. На поле он прибыл примерно в 17 часов в 30 минут. После чего, около 17 часов 40 минут он стал <данные изъяты>, а именно гашиш. В 18 часов он употребил данный гашиш. После отдыха он продолжил <данные изъяты> в результате чего у него получился комочек неправильной формы. В этот момент он заметил, что к нему идут незнакомые мужчины, и он скорее помесил комочек в полимерный пакет, который находился у него с собой и положил в правый нагрудной карман своей носимой куртки, чтобы они не увидели. Когда он положил гашиш в карман, в этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение, попросили его представиться и спросили, что он делает в данной местности. Он представился, больше он ничего им не стал говорить, но потом сообщил, что <данные изъяты>. Один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть г.Кяхта и сообщил о случившимся. После чего сотрудник полиции пояснил, что в отношении него необходимо провести личный досмотр. Другой сотрудник полиции ушел и через некоторое время вернулся двумя мужчинами, он понял, что мужчины будут участвовать в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после они были предупреждены о применении фотоаппарата, которым в последующем сотрудник фиксировал проведение изъятия, путем фотосъемки. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых снова спросил у него: «Имеются ли у него запрещенные предметы, т.е. наркотики, оружие?», на что он промолчал, так как понимал, что при личном досмотре у него обнаружат наркотическое вещество и поэтому на вопрос ничего не ответил. В ходе личного досмотра у него с правого нагрудного кармана его носимой куртки был изъят полимерный пакет черного цвета в котором находился гашиш. Пакет с гашишем в присутствии понятых был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, где сотрудник написал пояснительную надпись, опечатал печатью, где понятые и он расписались. Также сотрудник полиции с ладоней изъял смывы, которые в последующем упаковал в один бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, на конверте сотрудник полиции записал пояснительную надпись, после чего на конверте расписались понятые, он и сотрудник полиции, который производил личный досмотр. Далее был составлен и оглашен протокол, в котором он и понятые расписались. После чего в Кяхтинской ЦРБ его освидетельствовали, результат на употребление наркотических средств у него был положительным. Анашу приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.(л.д. 74-78).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 показал что 29.08.2019 года с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут занимался сбором наркотического средства на поле, расположенном в 3 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> РБ. (л.д. 53-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний не месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО16. в судебном заседании о том, что 29.08.2019 года он совместно с начальником ОНК О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО4 в ходе проведения рейда ездили на служебной автомашине по полям произрастания дикорастущей конопли, для выявления граждан занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 18 часов 50 минут они находились на поле недалеко от <адрес> РБ, где заметили в кустах мужчину, тот также их заметил и что-то быстро спрятал себе в нагрудный карман. Подойдя к мужчине, он увидел на его ладонях налет темного цвета. Они с ФИО4 преставились и показали ему служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО2, они спросили у него, что он делает на поле, на что он промолчал, а позже сказал, <данные изъяты>. Свидетель №4 позвонил в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району и сообщил, что им был замечен ФИО1 за сбором конопли, затем он поехал на служебной автомашине за понятыми, а они остались ждать его на поле. В ходе разговора с мужчиной, он пояснил ему, что собирал траву коноплю, <данные изъяты>, а также сказал, что успел употребить гашиш путем курения. Через некоторое время Свидетель №4 прибыл с двумя мужчинами понятыми, где в их присутствии ФИО2 он пояснил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр и изъятие запрещённых в гражданском обороте предметов. Далее они разъяснили всем присутствующим их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО3 промолчал. В ходе личного досмотра ФИО3, из нагрудного кармана куртки им был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри комочком растительной массы, с характерным запахом конопли. Данный комочек растительной массы, с характерным запахом конопли завернутый в полиэтиленовый пакет был упакован в конверт с пояснительной надписью и оттиском печати, заверенный участвующими лицами. Также у ФИО3 были изъяты смывы с обеих ладоней рук на спиртовую салфетку, которая также была упакована указанным способом. В ходе проведения изъятия гашиша у ФИО3 им применялся фотоаппарат. С понятых были отобраны объяснения, а ФИО3 с ними проехал в О МВД России по Кяхтинскому району, где с него было отобрано объяснение. Также ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в Кяхтинской ЦРБ на факт употребления наркотических веществ, результат у него был положительный. Какое либо давление в отношении ФИО3 не оказывалось.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 29.08.2019 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 с целью проведения рейда по оперативному мероприятию «Мак 2019» на служебной автомашине в утреннее время выехали в места произрастания дикорастущей травы конопли для обнаружения и задержания граждан занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 19 часов того же числа, ими был замечен мужчина на поле, расположенном в 3000 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> РБ. Данный мужчина стоял у кустов дикорастущей травы конопли. Когда тот мужчина их заметил, он что-то спрятал у себя в нагрудном кармане. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и попросили представиться его. При этом, он заметил, что у мужчины были <данные изъяты>, они были темно-зеленого цвета. Мужчина представился ФИО2, они спросили у него, чем он занимается, на что он промолчал, а потом сказал, что <данные изъяты> для получения гашиша. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что ими был замечен ФИО2 за сбором дикорастущей конопли. После, он поехал за понятыми, доехав до близлежащей заимки, где пригласил двух мужчин поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. По прибытию на место, Свидетель №3 в присутствии двух понятых пояснил ФИО2, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, и он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, что у него будет проводиться изъятие запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе и наркотических средств. Они разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, после чего, было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 ничего не ответил. Из правого нагрудного кармана куртки ФИО2 был обнаружен и изъят комочек растительной массы, с характерным запахом конопли завернутый в полиэтиленовый пакет, также были изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, все изъятое в присутствии понятых было упаковано в почтовые бумажные конверты белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати, заверенный участвующими лицами. В ходе проведения изъятия гашиша у ФИО2 Свидетель №3 применялся фотоаппарат. Он отобрал объяснение с понятых и доставил на место, а ФИО2 был доставлен в О МВД России по Кяхтинскому району, где с него было отобрано объяснение. Также ФИО2 прошел медицинское освидетельствование в Кяхтинской ЦРБ на факт употребления наркотических веществ, результат у него был положительным. (л.д. 67-69).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 29.08.2019 года около 20 часов на заимку подъехал мужчина бурятской национальности, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он попросили проехать с ним на поле, расположенное в 3-х километрах от <адрес>, участвовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного, на что он и рабочий Свидетель №2 согласились. Их привезли в местность на поле, расположенное в 3-х километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где находился один молодой парень и сотрудник полиции. Парень представился нам ФИО2 жителем <адрес>. Сотрудник полиции, представившийся ФИО14 пояснил им, что у ФИО2 будет произведен личный досмотр, так как он занимался незаконным оборотом наркотических средств. Перед проведением личного досмотра им всем разъяснили их права и обязанности, а также они были предупреждены о применении фотоаппарата, которым в последующем сотрудник полиции фиксировал проведение личного досмотра путем фотосъемки. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2: «Имеются ли при себе запрещенные предметы: наркотики, оружия?» и предложил выдать, если таковые имеются. На что ФИО5 промолчал и на данный вопрос ничего не пояснил. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в нагрудном кармане его носимой куртки обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, в котором находился комочек неправильной формы, а также были изъяты смывы с ладоней, изъятое сотрудник упаковал в бумажные конверты, опечатал печатью №, где он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 расписались. После чего сотрудник составил соответствующий протокол, с которым они ознакомились. Он видел, что в данной местности произрастает большое количество дикорастущей конопли. После чего их опросили по данному поводу. (л.д. 59-61).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району ФИО6, согласно которому 29.08.2019 года в 19:10 часов поступило телефонное сообщение от начальника ОНК ФИО4, о том, что в 3-х километрах в юго-восточном направлении от <адрес> замечен за сбором дикорастущей травы конопли ФИО1 (л.д. 15);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району РБ Свидетель №3, согласно которому 29 августа 2019 года около 19 часов 05 минут на поле расположенном в 3 км. от <адрес> в юго-восточном направлении был замечен ФИО2 который занимался сбором дикорастущей конопли. В ходе личного досмотра у ФИО2, с правого нагрудного карма носимой куртки зеленого цвета был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился кусочек неправильной формы темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, также изъяты смывы с рук ФИО2 Согласно заключения эксперта № от 30 августа 2019 г. изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,78 грамм. В действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления предусмотренной ч. 1 ст.228 УК РФ. (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от 29.08.2019 года, в ходе которого ст. о/у ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 у ФИО2 был изъят комочек неправильной формы с характерным запахом дикорастущей травы конопли, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «№ для пакетов», заверенной подписями понятых, ФИО2 и Свидетель №3 Также были изъяты смывы с ладоней рук <данные изъяты> упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ для пакетов», заверенной подписями понятых, ФИО2 и Свидетель №3 (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 года, в ходе которого были осмотрены, наркотическое средство - гашиш, изъятый 29.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, смывы с ладоней обеих рук у ФИО2 (л.д. 43-47);

- заключением эксперта № от 30.08.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет 2,78 г. Данное наркотическое средство получают путем бработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от 03.09.2019 года, согласно которому вещество в виде комочка неправильной формы, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет 2,68 г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. На салфетке (смывах с ладоней рук ФИО2) обнаружено наркотического средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. (л.д. 34-36);

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО2 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находясь на поле в 3 км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия 29.08.2019 года около с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут приобрел наркотическое средство гашиш, количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 2,78 гр. В ходе приобретения наркотического средства ФИО2 был замечен сотрудниками полиции на данном поле, где с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут у него было изъято наркотическое средство гашиш.

Как установлено в судебном заседании, при исследовании материалов уголовного дела, ФИО2 был установлен сотрудниками полиции на поле в момент приобретения наркотического средства, об этом свидетельствуют оглашенные показания как самого ФИО2, показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания свидетеля ФИО17, а также материалы уголовного дела.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом, государственный обвинитель Игумнова Е.Д. в судебных прениях просила исключить из квалификации действий ФИО2 признак хранения, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое объективное подтверждение. Об этом свидетельствуют показания свидетелей сотрудников ФИО4, Свидетель №3 о том, что в ходе проведения рейда по оперативному мероприятию «Мак 2019» 29.08.2019 года у ФИО2 было изъято наркотическое средство гашиш. Данное наркотическое средство было изъято в присутствии незаинтересованных лиц, о чем был составлен протокол. Также вина ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, присутствовавшего при изъятии у ФИО2 наркотического средства на поле в 3 км. в юго-восточном направлении от <адрес>

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и его показаниями в ходе проверки показаний на месте, где он указал обстоятельства совершенного им уголовно-наказуемого деяния.

Действия подсудимого ФИО2 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – гашиш, поскольку подтверждается заключением эксперта, согласно которого вещество в виде комочка неправильной формы растит, изъятое 29.08.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством – гашиш, массой 2,78 гр. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.10.2019 года ФИО3 страдает <данные изъяты>. Настоящее обследование выявляет у испытуемого невысокий уровень интеллектуального развития, ограниченный запас знаний и представлений, конкретный характер мышления при сохранности эмоциональной сферы и критических способностей. Степень имеющихся у ФИО3 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действия. (л.д. 40-41); Данное обстоятельство говорит о том, что преступное деяние ФИО2 было совершено в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризуемого положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступлении в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в ходе судебного заседания, положительные характеристики по месту жительства, заболевания его и его близких.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако суд считает нецелесообразным назначать иные виды наказания, поскольку ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, имеет заболевания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что подсудимый ФИО2 отказался от услуг адвоката, свои интересы в суде пожелал защищать сам, в связи в чем защитник подсудимому был назначен судом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш массой 2,58 гр., смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 52), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш массой 2,58 гр., смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Асташева И.А.