Приговор № 1-576/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-576/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 19 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО6, представившей ордер № 0020058 и удостоверение № 1257,

при секретаре Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахани, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГг.р., работающего матросом в АО «Судоходная компания «Волжское пароходство», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в принадлежащем ему мобильном телефоне, в интернет-магазине «Урбан» увидел рекламу о раздаче бесплатных проб наркотических средств, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, без денежного вознаграждения заказал наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 пришел к дому № по <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте нашел «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,59 гр. в значительном размере, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

25.06.2019г. в 18 часов 20 минут в 15 м. от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил ранее приобретенное им наркотическое средство на землю.

В тот же день, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 30 минут сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в 15 м. от <адрес> было обнаружено и изъято указанное выше наркотическог средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер которого определяет исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,58 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, первоначальна упаковка – изолента синего цвета - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – оставить на хранение в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела; полимерный пакет с марлевыми тампонами, срезы ногтевых пластин, смывы с рук - находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; телефон марки «Самсунг», находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2