Приговор № 1-148/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

№ 1-148/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 27 мая 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 января 2020 года в период с 08 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении приемного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской областной клинической больницы, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район пр. Луначарского д. 45, корп. 2, лит.А, имея доступ к личным вещам К., поступившего 09.01.2020 в реанимационное отделение указанного медицинского учреждения, с помощью ключа, который находился у нее, открыла ящик для хранения личных вещей пациентов, с целью хищения денежных средств с банковского счета, откуда умышленно тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя К., не представляющую материальной ценности.

После чего из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день – 10 января 2020 года, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxi А8 Plus», без ведома и согласия К., введя конфиденциальные данные указанной выше банковской карты, в 22 часа 01 минуту через приложение ООО МФК «Саммит» (dobrozaim MOSCOW) совершила перевод денежных средств в размере 3 865 рублей 53 копейки со счета банковской карты, принадлежащей К. в счет погашения своего кредита, затем, действуя в рамках единого преступного умысла, в 22 часа 03 минуты через приложение ООО МФК «Джой Мани» совершила перевод денежных средств в размере 8 669 рублей 64 копейки со счета банковской карты, принадлежащей К. в счет погашения своего кредита.

Своими действиями ФИО1 умышленно тайно похитила с банковской счета №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, открытого 30.01.2014 на имя К. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 12 535 рублей 17 копеек, причинив К. своими умышленными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное её подзащитной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший К. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье родственников подсудимой – матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание умысел и способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о её личности, которая не привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, её родственники – мать и бабушка страдают заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, она может быть исправлена без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что подсудимой ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-000786-42