Приговор № 1-294/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 14 ноября 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самородова А.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты> а по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по совмещению <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №, расположенного по <адрес> на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи материально- ответственным лицом, осуществлял приемку (получение) товарно-материальных ценностей на складе и в сторонних организациях, экспедирование полученных грузов, передачу товарно-материальных ценностей в месте назначения, участвовал и контролировал погрузочно-разгрузочные работы, своевременно и полностью сдавал главному бухгалтеру документы и товарно-материальные ценности, вел учет, составлял и представлял в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовал в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, а также принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты>» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, поставив на основании счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на оптовую базу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица М.С.Е., расположенную по <адрес>, кондитерскую продукцию на общую сумму 28720,50 рублей и, получив от заведующей складом К.А.С. в счет оплаты за товар с учетом предыдущей задолженности деньги в сумме 42264,40 рублей, полученные деньги в кассу ООО «ТД «Кизнерский» не внес, а путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 42264,40 рублей, принадлежащих ООО «ТД «Кизнерский».

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты>» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, поставив на основании счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Эльком», расположенному по <адрес>, кондитерскую продукцию на общую сумму 244793,23 рубля и, получив от сотрудника ООО «Эльком» А. Ф.А. в счет оплаты за товар деньги в сумме 244793,23 рублей, полученные деньги в кассу ООО «ТД «Кизнерский» не внес, а путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 244793,23 рублей, принадлежащих ООО «ТД «Кизнерский».

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты>» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, поставив на основании счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на базу «Сладкоежка» индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ш. А.А., расположенную по <адрес>, кондитерскую продукцию на общую сумму 64842,56 рубля и, получив от сотрудника базы К.Л.Н. в счет оплаты за товар деньги в сумме 64842,56 рублей, полученные деньги в кассу ООО «ТД «Кизнерский» не внес, а путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 64842,56 рублей, принадлежащих ООО «ТД «Кизнерский».

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты>» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, поставив на основании счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на оптовую базу «Лакомка» индивидуального предпринимателя без образования юридического лица В.Р.Ф., расположенную по <адрес>, кондитерскую продукцию на общую сумму 111754,04 рубля и, получив от кассира оптовой базы В. К.Р. в счет оплаты за товар деньги в сумме 111754,04 рублей, полученные деньги в кассу ООО «ТД «Кизнерский» не внес, а путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 111754,04 рублей, принадлежащих ООО «ТД «Кизнерский».Своими действиями ФИО1 путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег на общую сумму 463654,23 рубля, причинив ООО «ТД «Кизнерский» материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно путем обмана совершил хищение чужого имущества в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, в течение 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить ООО «ТД «Кизнерский» материальный ущерб в размере 463654,23 рублей, причиненный преступлением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 15 февраля 2018 года по 14 ноября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- документы (т.1, л.д.142-165), хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 ноября 2018 года.