Приговор № 1-334/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-334/2018

№ 1- 334/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дроздовой О.С., представившей удостоверение №1240, ордер № 325 от 15.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (до 21.02.2017 – ФИО2, а до 18.11.2014 – ФИО3), являясь главным бухгалтером-кассиром муниципального унитарного предприятия «Трест жилищного хозяйства» города Магнитогорска (далее МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, Предприятие), в период с 06.08.2014 по 08.11.2016 года похитила путём присвоения, вверенные ей денежные средства на сумму 1 001 263 рубля 79 копеек, принадлежащие МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска.

МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска 24.01.1996 года зарегистрировано в установленном законодательством порядке в Администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, с 16.06.2010 года состоит на налоговом учете в МИФНС № 17 по Челябинской области, с присвоением регистрационных номеров: ИНН <***>, ОГРН <***>. Юридический адрес Предприятия: <...>, фактическое место расположение <...> (до 01.11.2015 - <...>). Учредителем МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска является Администрация г.Магнитогорска.

В соответствии с Уставом МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, Предприятие является коммерческой организацией, основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска вправе осуществлять виды деятельности, предусмотренные Уставом, в том числе, оказывать коммунальные и иные платные услуги населению в соответствии с целью и предметом деятельности Предприятия; самостоятельно распоряжается полученной чистой прибылью, оставшейся в распоряжении Предприятия после уплаты налогов и других обязательных платежей. МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска для достижения уставных целей имеет право осуществлять все виды коммерческих сделок путем заключения договоров с юридическими и физическими лицами, а также распоряжаться имуществом Предприятия.

МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска имеет свои средства индивидуализации- круглую печать, бланки и штампы со своим фирменным наименованием, счета в банках, в том числе, расчетный счет №№, открытый в ОАО «Кредит Урал Банк» и расчетный счет №, открытый в филиале АО Банк «Северный морской путь» в г.Челябинске.

В соответствии с Уставом, единоличным исполнительным органом МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска является директор, который действует от имени Предприятия без доверенности, утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, осуществляет приём на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издаёт приказы.

На основании приказа директора МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска ЖВЮ № 2/к от 04.04.2014г. и трудового договора № 118 от 04.04.2014 г., на должность бухгалтера Предприятия с 04.04.2014г. принята ФИО1

В соответствии с приказом № 5/к от 22.04.2014 г. и соглашением № 1 от 22.04.2014 г. к трудовому договору № 118 от 04.04.2014 г., ФИО1 с 22.04.2014г. переведена на должность главного бухгалтера МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска. 01.06.2014г. на основании приказа директора № 06 от 01.06.2014 г. ФИО1 назначена по совместительству на должность кассира МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска.

Согласно трудового договора № 118 от 04.04.2014 г. и должностной инструкции главного бухгалтера, в обязанности ФИО1 входило осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, учет имущества, хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств Предприятия, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет финансовых, расчетных и кредитных обязательств, обеспечение расчета по заработной плате и контроль за правильностью начисления заработной платы, контроль за соблюдением порядка приема, оприходования, хранения, расходования товарно-материальных и других ценностей, осуществление контроля за расходованием фонда заработной платы, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей предприятия, обеспечение строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности главного бухгалтера-кассира от 02.06.2014 г., ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в связи с чем обязуется вести учет, составлять и представлять руководителю товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, своевременно сообщать руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества и принимать меры к предотвращению ущерба.

Кроме этого, директор МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска ЖВЮ вменил в обязанности ФИО1 осуществлять перечисление денежных средств Предприятия в программе «клиент-банк» по расчетным счетам МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, для чего передал в ее распоряжение пароли и электронные ключи, содержащие и электронно-цифровую подпись директора МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска (далее ЭЦП). Таким образом, имущество и денежные средства, находящиеся на балансе и счетах Предприятия, были вверены ФИО1 Кроме того, ФИО1, являясь главным бухгалтером Предприятия, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска.

В период до 06.08.2014г. у главного бухгалтера ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств Предприятием. Так, ФИО1 достоверно зная, что её муж КВА не работает в МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска и не оказывает для него никаких услуг по договорам подряда решила, используя своё служебное положение, перечислять денежные средства с расчетного счета МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска №, открытого в Банке «КУБ» на счет КВА №, открытый в том же банке, указывая при этом в назначении платежа основание - оказание услуг по договорам подряда, либо заработная плата (аванс). Денежными средствами, поступающими на его счет, ФИО1 намеревалась распоряжаться по своему усмотрению, так как имела в распоряжении банковскую карту на имя КВА, прикреплённую к счету №.

Так, в период с 06.08.2014 по 06.05.2016г. ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Предприятию, имея доступ к программе «клиент-банк» Банка «КУБ», неоднократно составляла на своём рабочем компьютере в указанной программе платёжные поручения о переводе денежных средств с расчетного счета МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска №, открытого в Банке «КУБ», на счет КВА №, открытый в том же банке. Указанные платёжные поручения ФИО1 заверяла ЭЦП и направляла в электронном виде в Банк «КУБ», в назначении платежа указывала, что денежные средства перечисляются в качестве оплаты по договорам подряда, либо в качестве выплаты компенсации и возмещения фактических расходов по договору. Сотрудники Банка «КУБ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, на основании платежных поручений, перечисляли денежные средства со счета Предприятия № на счет КВА №, открытый в Банке «КУБ».

Кроме этого, в период с 25.12.2014 по 16.05.2016г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Предприятию, используя своё служебное положение, зная, что КВА не работает в Предприятии, перечисляла денежные средства с расчетного счета МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска №, открытого в Банке «КУБ» на счет КВА №, открытый в том же банке, указывая при этом в назначении платежа основание - заработная плата (аванс). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, ФИО1, используя своё служебное положение главного бухгалтера, в период до 25.12.2014 года создала в электронном виде в программе бухгалтерского учета 1-С «Зарплата и управление предприятием» (далее 1-С «Бухгалтерия») фиктивный приказ о трудоустройстве КВА на должность мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов в МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска. Создание ФИО1 указанного приказа в программе 1-С «Бухгалтерия» позволило ей в дальнейшем производить начисление заработной платы не работающему в Предприятии КВА

ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: <...>, в период с 25.12.2014 по 16.05.2016г. неоднократно производила начисление заработной платы в программе 1-С «Бухгалтерия» не работающему в Предприятии КВА, а также неоднократно формировала в указанной программе ведомость по заработной плате, в которую включался КВА После чего, на основании ведомостей по заработной плате неоднократно формировала в программе 1-С «Бухгалтерия» списки перечисляемой в банк заработной платы с указанием данных сотрудников Предприятия и сумм денежных средств, подлежащих перечислению на счета сотрудников, в том числе и КВА Указанные списки, заверенные ЭЦП, в электронном виде направлялись через программу «клиент-банк» в Банк «КУБ».

Затем ФИО1 формировала в программе «клиент-банк» платёжные поручения о перечислении заработной платы сотрудникам Предприятия, указывая при этом общие суммы денежных средств подлежащих перечислению, без разбивки по лицам, но с учетом сумм заработной платы КВА Указанные платежные поручения ФИО1 заверяла ЭЦП и неоднократно, в период с 25.12.2014 по 16.05.2016г., направляла в электронном виде в Банк «КУБ». Сотрудники Банка «КУБ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 на основании платежных поручений и списков перечисляемой в банк заработной платы, перечисляли денежные средства с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «КУБ», на счета сотрудников Предприятия, в том числе, на счет КВА №, открытый в том же банке.

В период с 06.08.2014 по 16.05.2016г. на основании созданных ФИО1 документов и направленных в Банк «КУБ», с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «КУБ», на счет КВА №, открытый в том же банке, поступили с основанием - заработная плата (аванс), по договорам подряда (компенсации и возмещения фактических расходов по договорам) следующие суммы денежных средств: 06.08.2014г. – 10 000 рублей, 04.09.2014г.– 20 000 рублей, 03.10.2014г.– 20 000 рублей, 05.11.2014г. – 20000 рублей, 28.11.2014г.– 20 000 рублей, 25.12.2014г.– 20 000 рублей, 10.02.2015г. – 22 234 рубля 43 копейки, 24.02.2015г. – 3 000 рублей, 10.03.2015г.– 19 243 рубля 43 копейки, 25.03.2015г.– 5 000 рублей, 10.04.2015г. – 17 234 рубля 43 копейки, 20.04.2015г.– 5 000 рублей, 22.04.2015 г.– 1 500 рублей, 30.04.2015 г.– 10 000 рублей, 05.05.2015 г.– 4 000 рублей, 14.05.2015г.– 23 454 рубля 05 копеек, 19.05.2015г.– 5 000 рублей, 25.05.2015 г. – 7 000 рублей, 29.05.2015 г.– 5 000 рублей, 10.06.2015г. – 14637 рублей 10 копеек, 24.06.2015 г.– 10 000 рублей, 13.07.2015г.– 23 454 рубля 05 копеек, 27.07.2015г.– 7000 рублей, 11.08.2015г.– 20 000 рублей, 11.08.2015г.– 29 174 рублей 60 копеек, 17.08.2015г. – 1 000 рублей, 24.08.2015г.– 5000 рублей, 31.08.2015г. – 5 000 рублей, 31.08.2015г. – 7 000 рублей, 09.09.2015г. – 1000 рублей, 14.09.2015г. – 9 636 рублей 80 копеек, 18.09.2015г.– 1 500 рублей, 18.09.2015г.– 5 000 рублей, 21.09.2015г.– 2 520 рублей 36 копеек, 22.09.2015г.– 5000 рублей, 24.09.2015г.– 6 000 рублей, 28.09.2015г.– 4 800 рублей, 29.09.2015 г.– 5000 рублей, 02.10.2015 г.– 7000 рублей, 09.10.2015 г.– 10 000 рублей, 09.10.2015г.– 10000 рублей, 16.10.2015г. – 9 339 рублей 28 копеек, 19.10.2015 г.– 1 900 рублей, 27.10.2015 г.– 6000 рублей, 27.10.2015 г.– 5000 рублей, 29.10.2015г.– 7000 рублей, 03.11.2015г.– 15 000 рублей, 10.11.2015г. – 10 000 рублей, 13.11.2015г.– 5000 рублей, 16.11.2015г.– 5000 рублей, 17.11.2015г.– 5000 рублей, 20.11.2015г.– 4000 рублей, 20.11.2015г.– 18 181 рубль 43 копейки, 27.11.2015г.– 10 000 рублей, 30.11.2015г.– 12 000 рублей, 10.12.2015г. – 12 000 рублей, 14.12.2015г. – 3000 рублей, 17.12.2015 г.– 1500 рублей, 18.12.2015г.– 10 000 рублей, 21.12.2015 г.– 5000 рублей, 25.12.2015 г.– 10 000 рублей, 29.12.2015г.– 5000 рублей, 30.12.2015г. – 10181 рубль 43 копейки, 31.12.2015г.– 5000 рублей, 11.01.2016г. – 7000 рублей, 12.01.2016г.– 5000 рублей, 22.01.2016 г.– 15 000 рублей, 26.01.2016 г.– 5000 рублей, 27.01.2016 г.– 4000 рублей, 29.01.2016 г.– 10 000 рублей, 05.02.2016 г.– 10 000 рублей, 08.02.2016г.– 6000 рублей, 12.02.2016г.– 5000 рублей, 19.02.2016г.– 4271 рубль 80 копеек, 19.02.2016г.– 10 000 рублей, 24.02.2016г.– 4000 рублей, 26.02.2016 г.– 10 000 рублей, 29.02.2016г.– 3000 рублей, 04.03.2016г.– 3999 рублей 90 копеек, 09.03.2016г. – 1000 рублей, 15.03.2016 г.– 1000 рублей, 25.03.2016 г.– 2000 рублей, 07.04.2016г. – 10000 рублей, 11.04.2016г.– 5000 рублей, 15.04.2016г.– 6000 рублей, 22.04.2016г.– 7999 рублей 90 копеек, 05.05.2016 г.– 5000 рублей, 06.05.2016г.– 5000 рублей, 16.05.2016 г.– 3000 рублей, всего 750 762 рубля 99 копеек.

С момента зачисления указанных денежных средств на счет КВА, ФИО1 в распоряжении которой имелась банковская карта, а также пин-код к ней, в период с 06.08.2014 по 16.05.2016 года получила возможность пользоваться и распоряжаться поступившими денежными средствами на общую сумму 750 762 рубля 99 копеек.

В период до 14.04.2016 года ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Предприятию, достоверно зная, что с мая 2016 года оплата труда сотрудников Предприятия будет производиться с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «СМП» и всем сотрудникам Предприятия дали распоряжение открыть счета в этом банке, обратилась к КВА с просьбой открыть счет в Банке «СМП» и оформить банковскую карту, прикреплённую к данному счету, которую после оформления передать ей вместе с пин-кодом. КВА, не осведомленный о ее преступных намерениях выполнил ее просьбу, открыл счет № в указанном банке, а также оформил банковскую карту, прикрепленную к данному счету, которую передал ФИО1, сообщив при этом пин-код карты, тем самым ФИО1 получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет КВА №, открытый в Банке «СМП».

В период с 23.05.2016 по 08.11.2016 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Предприятию, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: <...>, используя своё служебное положение, имея доступ к программе «клиент-банк» по расчетному счету Предприятия №, открытому в Банке «СМП», неоднократно перечисляла денежные средства с данного расчетного счета на счет КВА №, открытый в том же банке, указывая в назначении платежа основание - заработная плата (аванс), при этом достоверно зная, что КВА не работает в Предприятии.

В целях хищения денежных средств Предприятия ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по тому же адресу, в период с 23.05.2016 по 08.11.2016 года, неоднократно производила в программе 1-С «Бухгалтерия», установленной на её рабочем компьютере, начисление заработной платы не работающему в Предприятии КВА, а также формировала в указанной программе ведомость по заработной плате, в которую включался КВА После чего, на основании ведомостей по заработной плате, ФИО1 формировала в программе 1-С «Бухгалтерия» списки перечисляемой в банк заработной платы с указанием данных сотрудников Предприятия и сумм денежных средств, подлежащих перечислению на счета сотрудников, в том числе КВА Указанные списки перечисляемой в банк заработной платы, заверенные ЭЦП, ФИО1 в электронном виде направлялись через программу «клиент-банк» в Банк «СМП».

После направления в Банк «СМП» списков перечисляемой в банк заработной платы, ФИО1 формировала в программе «клиент-банк» платёжные поручения о перечислении заработной платы сотрудникам Предприятия, указывая общие суммы денежных средств, подлежащих перечислению, без разбивки по лицам, но с учетом сумм заработной платы КВА Указанные платежные поручение ФИО1 заверяла ЭЦП и, неоднократно, в период с 23.05.2016 по 08.11.2016г., направляла в электронном виде в Банк «СМП». Сотрудники Банка «СМП», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, на основании платежных поручений и списков перечисляемой в банк заработной платы, полученных в электронном виде, перечисляли денежные средства с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «СМП», на счета сотрудников Предприятия, в том числе, на счет КВА №, открытый в том же банке.

В период с 23.05.2016 по 08.11.2016г. на основании созданных ФИО1 документов, направленных в Банк «СМП», с расчетного счета Предприятия №, открытого в ЧФ АО «СМП Банк», на счет КВА №, с основанием заработная плата поступили следующие суммы денежных средств: 23.05.2016г.– 10000 рублей, 27.05.2016г.– 4000 рублей 90 копеек, 14.06.2016г. – 15000 рублей, 20.06.2016г.– 8000 рублей, 24.06.2016г. – 6000 рублей, 30.06.2016г.– 3000 рублей, 08.07.2016г.– 7000 рублей, 15.07.2016г.– 10000 рублей, 22.07.2016г.– 6999 рублей 90 копеек, 10.08.2016г.– 7000 рублей, 19.08.2016г.– 15000 рублей, 29.08.2016г. – 6000 рублей, 08.11.2016 г.– 35000 рублей, всего 133 000 рублей 80 копеек. С момента зачисления денежных средств, принадлежащих Предприятию, на счет КВА №, ФИО1, в распоряжении которой имелась банковская карта, прикреплённая к данному счету, а также пин-код к ней, в период с 23.05.2016 по 08.11.2016г. получила возможность пользоваться и распоряжаться поступившими денежными средствами на общую сумму 133000 рублей 80 копеек.

В период с 03.06.2016 по 29.08.2016 года ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Предприятию, находясь на своём рабочем месте, используя своё служебное положение, имея доступ к программе «клиент-банк» по расчетному счету МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, открытому в Банке «СМП», неоднократно составляла на своём рабочем компьютере в указанной программе платёжные поручения о переводе денежных средств с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «СМП», на счет КВА №, открытый в Банке «КУБ». Платёжные поручения заверяла ЭЦП и направляла в электронном виде в Банк «СМП». В назначении платежа указывала, что денежные средства перечисляются в качестве оплаты по договорам подряда, при этом осознавая, что фактически КВА не выполнял никаких работ. Сотрудники Банка «СМП», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, на основании платежных поручений, перечисляли денежные средства со счета Предприятия №, открытого в Банке «СМП» на счет КВА №, открытый в Банке «КУБ».

С 03.06.2016 по 29.08.2016 года на основании созданных ФИО1 платежных поручений, направленных в Банк «СМП», с расчетного счета Предприятия №, открытого в ЧФ АО «СМП Банк», на счет КВА №, открытый в Банке «КУБ», с основанием – оплата по договору подряда, поступили следующие суммы: 03.06.2016г.– 3000 рублей, 23.06.2016г.– 8000 рублей, 11.07.2016г. – 10 000 рублей, 12.07.2016г.– 3000 рублей, 18.07.2016г. – 6000 рублей, 01.08.2016 г.– 5000 рублей, 29.08.2016 г. – 6000 рублей, всего 41 000 рублей. С момента зачисления денежных средств, принадлежащих Предприятию, на счет КВА №, ФИО1, в распоряжении которой имелась банковская карта, прикреплённая к данному счету, а также пин-код к ней, в период с 03.06.2016 по 29.08.2016 г. получила возможность пользоваться и распоряжаться поступившими денежными средствами на общую сумму 41 000 рублей.

10.06.2015 года КВА, являющийся индивидуальным предпринимателем и занимающийся оказанием услуг грузоперевозки, для осуществления своей деятельности открыл в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк» (далее ПАО «Челябинвестбанк») счет ИП КВА №. Пароль для входа в систему «клиент-банк» и электронный ключ (токен), позволяющие осуществлять вход в программу «клиент-банк» и перечисление денежных средств, заверяя формируемые в программе документы электронно-цифровой подписью, КВА передал ФИО1, чтобы последняя оказывала ему услуги бухгалтера и осуществляла по его распоряжению перечисление денежных средств по счету. Также, 17.06.2015 года КВА для перечисления и удобства распоряжения денежными средствами, поступающими на счет ИП КВА № (далее счет ИП КВА), открыл на себя как на физическое лицо в ПАО «Челябинвестбанк» счет № с прикреплённой к нему банковской картой. Банковскую карту, прикреплённую к счету №, открытому в ПАО «Челябинвестбанк», КВА передал ФИО1, а также сообщил последней пин-код данной карты, чтобы она могла по его распоряжению снимать денежные средства со счета.

ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет ИП КВА, а также имея в распоряжении банковскую карту, прикреплённую к счету КВА №, открытому в том же банке, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Предприятию, достоверно зная, что КВА не оказывает Предприятию услуги грузоперевозки по договорам подряда, решила, используя своё служебное положение, перечислять денежные средства с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «КУБ» на счет ИП КВА, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», указывая при этом в назначении платежа основание - оплата за транспортно-экспедиционные услуги. Денежные средства, поступающие на счет ИП КВА, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», ФИО1 намеревалась перечислять на счет КВА №, открытый в том же банке, после чего распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 29.06.2015 по 10.05.2016 года ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по тому же адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Предприятию, имея доступ к программе «клиент-банк» Банка «КУБ», неоднократно составляла платёжные поручения о переводе денежных средств с расчетного счета Предприятия № на счет ИП КВА, открытый в ПАО «Челябинвестбанк». Указанные платёжные поручения заверяла ЭЦП и направляла в электронном виде в Банк «КУБ». В назначении платежа указывала основание - оплата за транспортно-экспедиционные услуги, при этом достоверно зная, что указанные услуги ИП КВА для Предприятия не оказывал. На основании платежных поручений сотрудники Банка «КУБ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, перечисляли денежные средства со счета Предприятия №, открытого в Банке «КУБ» на счет ИП КВА, открытый в ПАО «Челябинвестбанк». После чего, ФИО1, имея доступ к программе «клиент-банк», позволяющей осуществлять операции по счету ИП КВА, открытому в ПАО «Челябинвестбанк», перечисляла похищенные у Предприятия денежные средства со счета ИП КВА на счет КВА как физического лица №, открытый в том же банке.

В период с 29.06.2015 по 10.05.2016 года на основании созданных ФИО1 платёжных поручений, направленных в Банк «КУБ», с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «КУБ», на счет ИП КВА, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по основанию – оплата за транспортно-экспедиционные услуги, поступили следующие суммы, перечисленных ФИО1: 29.06.2015г. – 3 000 рублей, 25.11.2015г. – 15 000 рублей, 18.12.2015г. – 2 000 рублей, 30.12.2015г. – 5000 рублей, 11.01.2016г. – 3 000 рублей, 17.02.2016г. – 500 рублей, 25.04.2016г. – 1 000 рублей, 10.05.2016г. – 5 000 рублей, всего 34 500 рублей.

С момента зачисления денежных средств, принадлежащих Предприятию, на счет КВА №, ФИО1, в распоряжении которой имелась банковская карта, прикрепленная к данному счету, а также пин-код к ней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила возможность пользоваться и распоряжаться поступившими денежными средствами на общую сумму 34 500 рублей.

С мая 2016 г., в связи с изменением расчетного счета Предприятия, все расчеты с контрагентами Предприятие стало производить путём перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в Банке «СМП». В связи с этим ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, с 23.05.2016 года стала перечислять денежные средства на счет ИП КВА, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», в качестве оплаты за транспортно-экспедиционные услуги, с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «СМП».

В дальнейшем, похищенные у Предприятия денежные средства ФИО1 также перечисляла со счета ИП КВА на счет КВА №, открытый в том же банке. С момента зачисления денежных средств, принадлежащих Предприятию, на счет КВА №, ФИО1, в распоряжении которой имелась банковская карта, прикрепленная к данному счету, а также пин-код к ней, получала возможность пользоваться и распоряжаться поступившими денежными средствами.

В период с 23.05.2016 по 25.07.2016г. с расчетного счета Предприятия №, открытого в Банке «СМП», на счет ИП КВА №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», с основанием - оплата за транспортно-экспедиционные услуги, поступили следующие суммы, перечисленные ФИО1: 23.05.2016г.– 5 000 рублей, 30.06.2016г. – 12 000 рублей, 08.07.2016г.– 5 000 рублей, 25.07.2016г. – 20 000 рублей, всего 42 000 рублей. С момента зачисления денежных средств, принадлежащих Предприятию, на счет КВА №, ФИО1, в распоряжении которой имелась банковская карта, прикрепленная к данному счету, а также пин-код к ней, в период с 23.05.2016 по 25.07.2016г. получила возможность пользоваться и распоряжаться поступившими денежными средствами на общую сумму 42000 рублей.

Таким образом, в период с 06.08.2014 по 08.11.2016 года ФИО1, являясь главным бухгалтером МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, используя свое служебное положение, в целях извлечения материальных выгод, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 1 001 263 рубля 79 копеек, которые противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления признала полностью. Исковые требования о возмещении причиненного ущерба признала в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Дроздова О.С. поддерживает ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ЖВЮ, которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Исковые требования уточнил, снизив размер требований на 3000 руб., в связи с частичным добровольным возмещением ФИО1 материального ущерба, причиненного преступными действиями.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Санкция ч.4 ст.160 УК РФ предусматривают наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимой были квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ, присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако диспозиция ст.160 УК РФ не предусматривает совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, одновременно путем и присвоения и растраты, которые являются двумя самостоятельными формами хищения чужого имущества, каждая их которых имеет свои объективные особенности.

В связи с чем суд считает необходимым исключить признак хищения чужого имущества, вверенного виновному в форме растраты из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный.

Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Объективная сторона хищения, предусмотренного ст.160 УК РФ, состоит в противоправном безвозмездном обращении имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение, вверенным лицу имуществом, стало противоправным и это лицо начало совершать действия направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным размером признается причиненный материальный ущерб, стоимость которого превышает 1 000 000 рублей.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом, несмотря на то, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею повторных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления, наличия исковых требований, наличия у подсудимой на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Разрешая требования гражданского иска, суд исходит из того, что гражданский иск в уголовном деле разрешается по нормам материального гражданского права.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ЖВЮ на сумму 1001263 рублей 29 копеек (том 2 л.д.215) подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой.

Принимая во внимание, что подсудимая добровольно возместила потерпевшему ущерб на сумму 3000 руб., то ко взысканию с ФИО1 в пользу МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска подлежит взысканию сумма 998 263 рубля 29 копеек.

Выступая в судебных прениях, защитник ходатайствовал о снятии с ответственного хранения ФИО1 ноутбука «Dell Inspiron».

Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2018 года на указанный ноутбук «Dell Inspiron», product key: 6FM7Y-6XVHQ-8HB22-V42HF-JRC2K, наложен арест.

С учетом удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимой - ноутбук «Dell Inspiron», product key: 6FM7Y-6XVHQ-8HB22-V42HF-JRC2K, стоимостью 25000 рублей до принятия судебными приставами-исполнителями мер к исполнению приговора суда в части взыскания суммы причиненного ущерба (л.д.233 том 4).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает, что все вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, которые прошиты, пронумерованы, включены в опись уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска,

- копию распоряжения администрации города Магнитогорска №87-К от 14.03.2014г. о назначении ЖВЮ на должность директора МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска, копию дополнительного соглашения №1389 от 29.12.2017г. к трудовому договору с руководителем МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска № 215 от 14.03.2014г., копию устава МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска (в новой редакции),

- заявление ФИО3 о приёме на работу на должность бухгалтера; трудовой договор № 118 от 04.04.2014г.; заявление ФИО3 от 21.04.2014г. о назначении на должность главного бухгалтера; соглашение к трудовому договору №1 от 22.04.2014г.; должностную инструкцию главного бухгалтера в МУП «ТЖХ» г. Магнитогорска; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.06.2014г; должностную инструкцию кассира в МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска; заявление ФИО3 от 24.11.2014г. о внесении изменений в её учетные документы; приказ № 30 от 01.12.2014г. о внесении изменений в учетные документы; приказ № 10/1-к от 10.11.2016г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); ведомости на зачисление денежных средств на счета сотрудников предприятия (МУП «ТЖХ» г. Магнитогорска» №№ 8-11 за апрель 2014 года, №№ 12-14 за май 2014 года, №№ 15-17 за июнь 2014 года; списки перечисляемой в банк заработной платы: № 28 от 25.12.2014г., № 3 от 09.02.2015г., № 4 от 24.02.2015г., № 5 от 10.03.2015г., № 7 от 24.03.2015г., № 9 от 10.04.2015г., № 11 от 27.04.2015г., № 12 от 08.05.2015г., № 15 от 10.06.2015г., № 16 от 24.06.2015г., № 17 от 10.07.2015г., № 18 от 24.07.2015г., № б/н от 09.09.2015г., б/н от 15.09.2015г., № 27 (28,29) от 21.09.2015г.; списки руководителей, специалистов, служащих, рабочих на установление производственной премии за январь и февраль 2015 года; табеля учета рабочего времени сотрудников МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска за август и сентябрь 2014 года,

- приказ № 2/к от 04.04.2014г. о приеме ФИО3 на работу; приказ № 5/к от 22.04.2014г. о переводе работника на другую работу; копия аудиторского отчета независимой аудиторской организации ООО «Инфора-Аудит» по итогам аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска,

- копии расчетных листков КВА за период с августа 2014 по ноябрь 2016 г., приказ № 02 от 12.01.2015г. о приеме работника на работу,

- CD-диски, содержащие выписку по счету МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска №, открытому в АО «КУБ», №, открытому в ЧФ АО «СМП БАНК»,

- списки (реестры) перечисляемой в банк заработной платы сотрудников МУП «ТЖХ» г.Магнитогорска за период с 10.06.2014 по 16.05.2016г,

- выписка по счету №, открытому в банке АО «КУБ» на имя КВА.,

- выписку по счету № КВА., открытому в ЧФ АО «СМП Банк»,

- выписку по счету № ИП КВА., открытому в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк»,

- выписку по счету № КВА, открытому в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк»,

- хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ТЖХ» города Магнитогорска в возмещение имущественного ущерба 998 263 (девятьсот девяносто восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 29 копеек.

Сохранить арест, наложенный на ноутбук «Dell Inspiron», product key: 6FM7Y-6XVHQ-8HB22-V42HF-JRC2K, стоимостью 25000 рублей до принятия судебными приставами-исполнителями мер к исполнению приговора суда в части взыскания суммы причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова