Решение № 2-1045/2025 2-1045/2025~М-888/2025 М-888/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1045/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-001458-11 2-1045/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 декабря 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» (далее – КУ ПБ ВО «Противопожарная служба») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты.

В обоснование исковых требований указав, что 20.07.2017 ответчик обратился c заявлением о предоставлении денежной выплаты, подписав обязательство сообщить в течение 5 (пяти) рабочих дней o назначении ему какого-либо вида пенсии, предусмотренного федеральным законодательством. Приказом КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» от 24.07.2017 № 90 «О предоставлении ежемесячной денежной выплаты» ответчику была установленная ежемесячная денежная выплата. С 20.08.2019 ответчик являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, о чем истцу не сообщил. В связи с этим ФИО1 незаконно получил денежную выплату в размере 89 773 рублей за период c 01.09.2019 по 31.01.2021.

Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную денежную выплату в размере 89 773 рублей.

Представитель истца КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Показав, что факт получения ФИО1 страховой пенсии по инвалидности в период получения ежемесячной денежной выплаты не мог быть ранее выявлен ранее 17.06.2025, поскольку у истца отсутствовали полномочия истребования указанных сведений в ОСФР по Вологодской области, также отсутствовали основания сомневаться в добросовестности поведения ответчика. О факте переплаты истцу стало известно в июне 2025 года, когда ответчик обратился c заявлением от 03.06.2025 года (вх. № от 17.06.2025) o предоставлении денежной выплаты, в котором указал, что имеет право на невостребованную вовремя выплату за период c 01.09.2022 г. по 31.05.2025 г., a также просил назначить ему предусмотренную Законом № 2169-ОЗ ежемесячную денежную выплату c июня 2025 года.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил возражения, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Право на социальную поддержку некоторых категорий граждан, проживающих на территории Вологодской области, установлено законом Вологодской области от 04.12.2009 № 2169 «О социальной поддержке работников противопожарной службы Вологодской области и спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб; аварийно-спасательных формирований Вологодской области» (далее - Закон № 2169-ОЗ).

K указанным категориям, в том числе, отнесены лица при наличии в совокупности трёх условий; проработавшие не менее 15 лет на должностях, предусмотренных перечнем оперативных должностей противопожарной службы Вологодской области, утверждённым постановлением Правительства Вологодской области от 27.05.2008 № 1028 «Об утверждении Перечня оперативных должностей противопожарной службы Вологодской области»; достигшие возраста 40 лет; на дату обращения за социальной поддержкой состоящие в трудовых отношениях c противопожарной службой Вологодской области.

Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты в соответствии c Законом № 2169-ОЗ утверждён постановлением Правительства Вологодской области от 25.10.2010 № 1213 «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты в соответствии c законом области от 4 декабря 2009 года № 2169-ОЗ» (далее - Порядок).

Согласно п.3 ч.1 ст.4 Закона № 2169-ОЗ предоставление денежной выплаты прекращается в случае назначения получателю денежной выплаты какого-либо вида пенсии, предусмотренной федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работал в КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» с 01.01.2009 по 02.10.2016 в должности начальника караула пожарной части Государственной противопожарной службы, с 03.10.2016 по 25.07.2017 в должности пожарного Государственной противопожарной службы, с 26.07.2017 по 20.08.2019 в должности командира отделения пожарной части Государственной противопожарной службы.

20.07.2017 ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты, которая предусмотрена Законом Вологодской области от 04.12.2009 № 2169-ОЗ «О социальной поддержке работников противопожарной службы Вологодской области и спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований Вологодской области».

Приказом КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» от 24.07.2017 № «О предоставлении ежемесячной денежной выплаты» ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с Законом области от 04.12.2009 № 2169-ОЗ с 20.07.2017.

Приказом КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» от 26.08.2019 №-к трудовой договор с ФИО1 прекращен вследствие отсутствия у работодателя другой работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, пункт 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

13.01.2021 ФИО1 обратился с заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты в связи с назначением страховой пенсии по инвалидности

Согласно приказу КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» от 15.01.2021 № по заявлению ФИО1 от 13.01.2021 предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом области от 04.12.2009 № 2169-ОЗ было прекращено с 01.02.2021 (в связи с назначением страховой пенсии по инвалидности).

17.06.2025 в КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» поступило заявление ФИО1 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 01.09.2022, из указанного заявления истцу стало известно, что с 20.08.2019 по 31.08.2022 ответчик являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, о чем истцу не сообщил.

В связи с этим ФИО1 незаконно получил денежную выплату в размере 89 773 рублей за период c 01.09.2019 по 31.01.2021.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 4 Закона № 2169-OЗ получатель денежной выплаты обязан в пятидневный срок известить орган, предоставивший ему денежную выплату, o наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 1 статьи 4 указанной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона № 2169-OЗ в случае невыполнения получателем денежной выплаты обязанности, установленной частью 4 указанной статьи, выплаченные излишне суммы денежной выплаты возмещаются получателем добровольно или в судебном порядке.

Указанные выше нормы права не возлагали на КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» обязанность направлять запросы в орган пенсионного обеспечения, с целью проверки обоснованности получения ФИО1 выплаты в период с 20.08.2019 по 31.08.2022.

Из заявления от 20.07.2025 ФИО1 также следует, что при подаче заявления о назначении выплаты он был ознакомлен с правами и обязанностями и предупрежден, в том числе и об обязанности при назначении ему какого –либо вида пенсии, предусмотренной федеральным законодательством, сообщить об этом в течение 5 рабочих дней в КУ ПБ ВО «Противопожарная служба».

Также из указанного заявления ему было известно, что излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты должны быть возмещены в добровольном порядке или будут взысканы в судебном порядке.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что о неисполнении ФИО1 возложенной на него законом обязанности сообщить о получении страховой пенсии по инвалидности в период с 20.08.2019 по 31.08.2022 истцу стало достоверно известно 17.06.2025, при повторном обращении ФИО1 с заявлением о назначении выплаты.

Получив 17.06.2025 сведения о выплатах ФИО1 в период с 20.08.2019 по 31.08.2022 страховой пенсии по инвалидности, истец обратился в суд 01.11.2025 с настоящим иском.

Принимая во внимание недобросовестное умышленное поведение ответчика, не сообщившего о получении страховой пенсии по инвалидности в период с 20.08.2019 по 31.08.2022, учитывая отсутствие у истца обязанности без достаточных к тому оснований направлять запросы в государственные органы и учреждения, а также учитывая, что до 17.06.2025 КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» не было известно об отсутствии у ФИО1 права на получение выплат, а исковое заявление подано в суд 01.11.2025 года, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, то срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец посредством своевременного направления запроса в пенсионный орган должен был самостоятельно узнать о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, то есть об отсутствии оснований для выплат.

Суд полагает, что КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» надлежаще исполнило свои обязанности по осуществлению контроля за законностью денежных выплат ФИО1

Федеральный законодатель исходит из предполагающейся добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестное поведение ФИО1 не подлежит судебной защите.

Учитывая, что ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по инвалидности в период с 20.08.2019 по 31.08.2022, не сообщил об этом истцу до 13.01.2021, то есть проявил недобросовестность, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет права на судебную защиту путем отказа истцу в удовлетворении правомерных исковых требований, направленных на восполнение бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу казенного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» (ИНН №, ОГРН №) неосновательно полученную денежную выплату 89 773 рублей за период c 01.09.2019 по 31.01.2021, в возмещение расходов по госпошлине 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья - А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.