Решение № 2-6659/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-6659/2018

Дело № 2-6659/2018 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2012 г. в размере 423 368 рублей 42 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7433 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.02.2014 года, ответчиком обязательств по погашению суммы кредита, включая уплату процентов, у последнего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.05.2018 года составила вышеуказанную сумму, из которой: 178 635 рублей 12 рублей – задолженность по основному долгу; 168 573 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 76 160 рублей 35 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Истец – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил. В связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2012 года между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Клиент, Ответчик) было подписано Заявление на получение кредита № 14/1009/00000/401392 (далее – Кредитный договор), которое содержит все существенные условия договора и является офертой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

ОАО КБ «Восточный», открыв ФИО1 банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Как следует из материалов дела, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 200 000,00 рублей на срок до 26.10.2017 года, с процентной ставкой 40% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 01.07.2010 г. по 18.05.2018 г. (л.д. 19-24).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредита, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.10.2012 г. в размере 423 368 рублей 42 копейки, из которых: 178 635 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; 168 573 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 76 160 рублей 35 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу нормы ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет допуская неоднократные просрочки платежей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 433 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 77600 от 28.05.2018 года (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 26.10.2012 г. в размере 423 368 рублей 42 копейки, из которой 178 635 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; 168 573 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 76 160 рублей 35 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 433 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова