Приговор № 1-459/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-459/2018

Дело № 1-459/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Васюхиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В.,

защитника – адвоката Емец Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> 23 мая 2016 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 25 января 2018 года, решением <данные изъяты> от 23 октября 2017 года установлен административный надзор на 8 лет),

обвиняемого по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

1 мая 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО1, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдал, через незапертую входную дверь, незаконно, с целью хищения, проник в дом № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 33500 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Другие участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность подсудимого доказана.

Вместе с тем, с учетом определения в примечании 1 к ст.158 УК РФ хищения, как совершенных с корыстной целью противоправных безвозмездных изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд находит излишним дополнительное указание на наличие у подсудимого корыстной цели и преступного умысла, поскольку, совершение хищения по неосторожности или с некорыстной целью в принципе невозможно, и соответствующим образом корректирует описание преступного деяния по сравнению с обвинительным заключением.

ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит, и каких-либо сомнений в его вменяемости нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18, п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку новое тяжкое преступление ФИО1 совершил будучи судимым приговором от 23 мая 2016 года за ранее совершенное тяжкое преступление.

При таком положении, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера, степени общественной опасности и однородности как ранее, так и вновь совершенного преступлений причин для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ применяться не должны. По той же причине нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на момент преступления <данные изъяты> лет, вдовец, работал рамщиком, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в исправительной колонии по месту отбывания предыдущего наказания - позитивно.

Новое тяжкое преступление против собственности ФИО1 совершил при опасном рецидиве, в качестве основного наказания может быть назначено лишь реальное лишение свободы, которое, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях предупреждения новых преступлений ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, штраф, как дополнительное наказание, суд не применяет.

Вещественные доказательства: дактилопленку и отрезок липкой ленты необходимо уничтожить.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год, запретив на этот срок выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания исчислять с 19 октября 2018 года, зачесть в него время содержания под стражей с 21 августа по 18 октября 2018 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: дактилопленку и отрезок липкой ленты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин