Решение № 12-277/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-277/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи. С постановлением мирового судьи не согласен, так как выводы мирового судьи являются необоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель адвокат Смирнов А.А. поддержали доводы жалобы, просили освободить ФИО2 от административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. Конверт с извещение возвращён с пометкой «истёк срок хранения».

Суд признает ФИО3 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном законодательством порядке направлено судебное извещение.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с отчимом ФИО3, нанёс один удар кулаком по правому плечу последнему, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин правой верхней конечности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики об избиении сыном (л. д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоподтёков (2) и ссадины правой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Давность образования ссадины правой верхней конечности – около 2-4 суток на момент осмотра. Давность образования кровоподтёков – около 1 -3 суток на момент осмотра.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО2, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы о том, что в отношении ФИО3 по его заявлению возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, не влияют на юридическую квалификацию действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО2. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ