Решение № 12-35/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 12-35/2024

УИД 42MS0031-01-2024-002381-68


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 30 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Киселева Т.В.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 01.07.2024, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 01.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой он считает постановление мирового судьи неправомерным, поскольку ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или в виде ареста, в отношении него был применен арест. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством по вступившему в законную силу постановлению о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указал, что более такого не повторится.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменено управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, которым дана оценка мировым судьей, достоверность и допустимость которых при рассмотрении жалобы у судьи сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.06.2024, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил. Из протокола следует, что ФИО1 29.06.2024 в 16 часов 50 минут в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №***, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 19 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 09.11.2023 по делу №***, вступившим в законную силу 17.01.2024;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 29.06.2024 в 16:50 часов в <адрес> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №***;

- копией вступившего в законную силу 17.01.2024 постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 09.11.2023 по делу №***, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 19 месяцев;

- справкой инспектора ДПС, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (срок наказания исчисляется с 01.12.2023); и другими материалами административного дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Все доказательства были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было. Оснований не согласиться с приведенной мировым судьей оценкой доказательств не имеется.

Дело рассмотрено судьей в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ с соблюдением правил подсудности.

Рассмотрено дело в соответствии с требованиями ст. 26.2, ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства по делу.

Квалификация действий ФИО1 соответствует установленным обстоятельствам дела и является правильной, его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с назначенным наказанием якобы в виде ареста. Вместе с тем обжалуемым постановлением ФИО1 мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы лица, а иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе и его имущественное положение, молодой возраст, семейное положение, наличие официального места работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за пожилой бабушкой, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отсутствие оснований для назначения ему наказания менее минимального размера. Также мировой судья обоснованно не установил обстоятельств для прекращения производства по делу и признания данного правонарушения малозначительным. Управление транспортным средством ФИО1, будучи лишенным данного права, является грубым нарушением ПДД РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо нарушений процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 01.07.2024 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья.