Приговор № 1-7/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Клюшниченко М.Ф.,

при секретарях судебного заседания Федоровой Т.Н., Карпенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Татарец Л.М.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 01 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2019 года в период с 02.30 часов до 03.40 часов ФИО2, находясь в расположении <данные изъяты> на первом этаже казармы (инвентарный №) в <адрес>, выражая недовольство ненадлежащим исполнением обязанностей военной службы, ходом и результатами обучения подчиненных военнослужащих, утверждая своё превосходство в физической силе над подчиненными военнослужащими, желая унизить их честь и достоинство, в присутствии других военнослужащих, в нарушение статей 21, 22 Конституции Российской Федерации, а также статей 7, 9, 10, 16, 19, 33, 34, 35, 36, 67, 75-81, 156, 157 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации (далее – Устав) и статей 1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации, являясь по отношению к курсантам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 начальником по своему служебному положению и воинскому званию, схватил Потерпевший №5 левой рукой за ворот нательного белья, прижал к стене и нанес ему 3 удара кулаком в нижнюю челюсть. После этого, находясь в то же время в том же месте, ФИО2 нанёс курсанту Потерпевший №1 4 удара кулаками по лицу, от которых Потерпевший №1 упал на кровать лицом вниз, после чего ФИО2 нанёс лежащему на кровати Потерпевший №1 7 ударов кулаками по спине. Далее ФИО2 схватив лежащего на кровати Потерпевший №2 начал душить последнего правовой рукой за шею. Отпустив Потерпевший №2, ФИО2 вновь подошёл к лежащему на соседней кровати Потерпевший №1 и нанёс ему 1 удар кулаком в нижнюю губу. После этого ФИО2 нанёс лежавшему на кровати курсанту Потерпевший №3 1 удар кулаком и 2 удара ладонью по щеке. Затем, ФИО2 нанес 3 удара кулаками по лицу подошедшего к нему курсанта Потерпевший №4 Далее, ФИО2 нанёс 1 удар кулаком по щеке, лежащему на кровати курсанту Потерпевший №6

Около 07.30 часов этих же суток, в том же расположении, ФИО2, выражая недовольство относительно успеваемости по предмету «тактика» нанес курсанту Потерпевший №5 1 удар кулаком в грудь, а затем нанёс курсанту Потерпевший №7 5 ударов ладонью по щеке и 1 удар ногой в область колена.

Каждыми из указанных действий ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, унизил их честь и достоинство, а также причинил им нравственные страдания и физическую боль. Помимо этого преступные действия ФИО2 повлекли за собой нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере поддержания в воинской части внутреннего порядка и воинской дисциплины, обеспечивающих безопасность военной службы и охрану здоровья военнослужащих.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что с 01 августа 2019 года он проходит военную службу по контракту в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. Вместе с ним в группе № отделения специальной профессиональной подготовки (далее – отделение СПП) <данные изъяты> проходят обучение в должности <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 С середины октября 2019 года, на основании устного приказа начальника учебного отделения СПП <данные изъяты> Свидетель №1, он временно исполнял обязанности заместителя начальника учебной группы №, в связи с чем с указанного времени и до конца ноября 2019 года являлся начальником для всего личного состава группы по служебному положению и по воинскому званию для рядовых. На него в указанный период времени были возложены полномочия, предусмотренные Уставом внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации, как заместителя командира взвода, связанные с руководством личным составом группы, в том числе вышеуказанными военнослужащими. 29 ноября 2019 года в вечернее время, находясь в увольнении дома, он употребил 1,5 литра пива. В ночное время ему на сотовый телефон позвонил дежурный по роте Свидетель №2, который рассказал о несоблюдении подчиненными ему военнослужащими - курсантами группы № распорядка. Он был недоволен указанным фактом, поскольку его разбудили среди ночи. Кроме того, он уже давно хотел наказать подчиненных курсантов группы за плохую успеваемость и ненадлежащее исполнение ими обязанностей военной службы. Около 02.30 часов 30 ноября 2019 года он прибыл в расположение казармы учебного отделения СПП <данные изъяты>, где увидел, что <данные изъяты> Потерпевший №5 не спал, а сидел на центральном проходе и занимался своими делами. Разозлившись на Потерпевший №5, он схватил последнего рукой за ворот нательного белья, прижал к стене и нанёс 3 удара кулаком в нижнюю челюсть.

После чего он произвел подъём личного состава группы и уточнил, о готовности курсантов к учебным занятиям, после этого дал команду «отбой». Затем, он подошёл к Потерпевший №1 и выразил недовольство по поводу того, что последний оставлял на своей кровати под матрацем портативное зарядное устройство. После этого он нанёс 4 удара кулаками по лицу Потерпевший №1, от которых последний упал на кровать лицом вниз, а потом он нанёс по спине лежащего на кровати Потерпевший №1 7 ударов кулаками.

Далее он подошёл к <данные изъяты> Потерпевший №2, которому выразил недовольство по поводу того, что он часто пререкается с ним и найденное у Потерпевший №1 зарядное устройство принадлежит Потерпевший №2 Он схватил лежащего на кровати Потерпевший №2 рукой за шею и душил его, перекрывая воздух не менее 20 секунд. По Потерпевший №2 было видно, что ему становилось плохо, и было очень трудно дышать.

Затем он подошёл к лежащему на соседней кровати курсанту Потерпевший №1 и нанёс ему 1 удар кулаком в нижнюю губу, мотивируя это тем, чтобы тот лучше готовился к учебным занятиям. После этого он подошёл к лежащему на кровати <данные изъяты> Потерпевший №3, которому выразил недовольство по поводу плохой успеваемости последнего по учебе и нанёс 1 удар кулаком и 2 удара ладонью по щеке.

Далее к нему подошёл <данные изъяты> Потерпевший №4 и спросил о завтрашнем распорядке дня. В связи с тем, что Потерпевший №4 не ответил на его вопрос «Что такое строй?», он нанес ему 3 удара кулаками по лицу.

Затем он подошёл к лежащему на кровати Потерпевший №6, выразил ему недовольство по поводу его плохой успеваемости по учебе и нанёс ему 1 удар кулаком по щеке.

Утром этих же суток, около 07.30 часов на проведении утреннего осмотра в том же расположении, он узнал, что <данные изъяты> Потерпевший №5 и Потерпевший №7 имеют неудовлетворительную успеваемость по предмету обучения «тактика». Будучи недовольным указанным фактом, он нанёс курсанту Потерпевший №5 1 удар кулаком в грудь, а затем нанес курсанту Потерпевший №7 5 ударов ладонью по щеке и 1 удар ногой по колену.

Все вышеуказанные действия в отношении названных <данные изъяты> он совершил в связи с тем, что был крайне недоволен ненадлежащим выполнением ими обязанностей военной службы и показателями по учебе. Так как он был их командиром, и офицеры постоянно требовали от него лучших показателей группы.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил, что с середины октября до начала декабря 2019 года, согласно устному приказу начальника отделения СПП <данные изъяты> Свидетель №1 <данные изъяты> ФИО2 исполнял обязанности заместителя начальника учебной группы №. Все <данные изъяты> группы воспринимали его как командира и начальника по воинскому званию. 30 ноября 2019 года около 02.30 часов, когда он сидел на центральном проходе и переписывал конспект, в расположение казармы в состоянии алкогольного опьянения вошёл <данные изъяты> ФИО2 Последний подошёл к столу, за которым он сидел, скинул ногой его письменные принадлежности и тетради на пол, схватил его рукой за ворот нательного белья и прижав к стене, спросил почему он не спит, после чего нанёс ему 3 удара кулаком в нижнюю челюсть. От полученных ударов у него помутнело в глазах он испытал сильную физическую боль, почувствовал, как у него из губы пошла кровь. После этого ФИО2 подал команду «Подъем» личному составу 1-го курса отделения СПП. Военнослужащие группы, в том числе и он, подчинились и по команде ФИО2 построились на центральном проходе. ФИО2 несколько минут высказывал, что недоволен дисциплиной курсантов, а также выполнением обязанностей военной службы личным составом группы, после чего по команде ФИО2 личный состав учебной группы лег спать. Через несколько минут, он увидел, как ФИО2, находясь возле кровати Потерпевший №1, высказывал последнему свое недовольство о чём-то, после этого он услышал несколько ударов, от которых Потерпевший №1 упал на кровать лицом вниз. Около 07.30 часов тех же суток на утреннем осмотре на центральном проходе казармы, ФИО2 высказал в его адрес претензии по поводу его успеваемости по дисциплине «Тактика», и нанёс ему 1 удар кулаком в грудь. От полученного удара он испытал физическую боль, ему было очень неприятно, и он сильно переживал. Сразу же после этого, ФИО2 высказал аналогичные претензии <данные изъяты> Потерпевший №7 и нанёс последнему 5 ударов ладонью по щеке и 1 удар ногой по колену. По виду Потерпевший №7 было понятно, что он испытал унижение и боль.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что видел как ФИО2 в период с 02.30 часов до 02.35 часов 30 ноября 2019 года после высказывания Потерпевший №1 своего недовольства по поводу того, что у Потерпевший №1 в дневное время было обнаружено портативное зарядное устройство, нанёс последнему 4 удара по его лицу кулаками, от которых Потерпевший №1 упал на свою кровать лицом вниз. После этого ФИО2 нанёс 7 ударов кулаками по спине Потерпевший №1 в районе правой и левой лопатки. Затем ФИО2 подошёл к его кровати, и после высказывания недовольства по поводу пререкания с ним схватил его правой рукой за шею и душил его, перекрывая воздух не менее 20 секунд. Он начал задыхаться и издавать характерные звуки, ему было трудно дышать и болело горло. Далее ФИО2, опять подошёл к лежащему на кровати Потерпевший №1 и после высказывания своего недовольства по поводу несения последним службы, нанёс ему 1 удар кулаком в нижнюю губу, отчего у Потерпевший №1 из нее пошла кровь. Потом ФИО2 пошёл к кровати <данные изъяты> Потерпевший №3, с которым о чём-то разговаривал. Он не видел, но отчетливо слышал звук удара и нескольких шлепков. Каким именно образом <данные изъяты> ФИО2 применил насилие к <данные изъяты> Потерпевший №3, он не видел, но со слов последнего, ему известно, что ФИО2 нанес Потерпевший №3 1 удар кулаком и 2 удара ладонью по щеке. После применения насилия в отношении Потерпевший №3, <данные изъяты> Потерпевший №4, подошедший к ФИО2 не смог ответить на вопрос последнего «Что такое строй ?», в связи с чем ФИО2 нанёс Потерпевший №4 3 удара кулаками по лицу. По поведению Потерпевший №4 было видно, что он испытал сильную физическую боль. Также он видел, как в 07.30 часов тех же суток ФИО2 на утреннем построении нанёс <данные изъяты> Потерпевший №5 1 удар кулаком в грудь, а <данные изъяты> Потерпевший №7 5 ударов ладонью по щеке и 1 удар ногой по правому колену.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что после того, как в 02.35 часов 30 ноября 2019 года ФИО2 дал команду «отбой», последний скомандовал, чтобы он подошёл к центральному проходу казармы. После этого, ФИО2 прошёл вместе с ним к его кровати, где высказал своё недовольство по тому поводу, что он подводит ФИО2 по службе, так как в дневное время 29 ноября 2019 года на его кровати было найдено портативное зарядное устройство, на что было ФИО2 указано командиром взвода. Он пытался объяснить, что не хотел подвести ФИО2, но тот, не дослушав его, нанёс 4 удара кулаками ему по лицу, отчего он пошатнулся назад и упал на кровать лицом вниз. Потом ФИО2 нанес ему еще 7 ударов кулаками по спине в область правой и левой лопатки. От полученных ударов он почувствовал физическую боль и моральные страдания. После этого он видел, как ФИО2 схватил за шею рукой, лежавшего на кровати Потерпевший №2 и, душил его около 20 секунд. Потом ФИО2 снова подошёл к нему, сел на край кровати и начал говорить, что нормально к нему относится, и стал спрашивать, почему он его подводит по службе, после чего ФИО2 нанёс ему 1 удар кулаком в нижнюю губу, в результате чего он почувствовал сильную боль, из губы пошла кровь, и он пошёл в комнату для умывания. От Потерпевший №5 ему известно, что до построения на центральном проходе около 02.30 часов тех же суток ФИО2 прижал Потерпевший №5 к стене, и нанес ему 3 удара кулаком в область нижней челюсти. В тот же день, около 07.30 часов он видел, как на утреннем построении ФИО2 нанёс Потерпевший №5 один удар кулаком в область груди, а также нанёс Потерпевший №7 5 ударов ладонью по щеке и 1 удар ногой по ноге последнего.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что видел как, около 02.30 часов 30 ноября 2019 года ФИО2 схватил Потерпевший №5 рукой за ворот надетого на нем нательного белья, прижал к стене и нанёс 3 удара кулаком в нижнюю челюсть. Также Потерпевший №3 показал, что видел, как ФИО2 нанёс Потерпевший №1 4 удара кулаками по лицу и 7 ударов кулаками по спине, после чего не менее 20 секунд душил Потерпевший №2, а потом нанёс еще один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего ФИО2 подошёл к нему и спросил, готов ли у него конспект по философии, на что он ответил положительно. После этого ФИО2 нанёс ему 1 удар кулаком и 2 удара ладонью по щеке. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и моральные страдания, у него покраснела правая щека, которая потом ещё некоторое время болела. Далее к ФИО2 нанес 3 удара кулаками по лицу Потерпевший №4, поскольку последний не смог ответить на его вопрос. После этого, ФИО2 подошел к кровати, на которой лежал Потерпевший №6 и спросил у последнего готов ли тот к философии. После положительного ответа Потерпевший №6 ФИО2 нанес ему 1 удар кулаком по щеке. Он также видел, как около 07.30 часов тех же суток на утреннем построении ФИО2 нанёс Потерпевший №5 один удар кулаком в область груди, а также нанёс Потерпевший №7 5 ударов ладонью по щеке и 1 удар ногой, по ноге последнего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что видел, как около 02.30 часов 30 ноября 2019 года ФИО2 нанёс Потерпевший №5 3 удара кулаком в нижнюю челюсть, потом, через некоторое время нанёс Потерпевший №1 4 удара кулаками по лицу, а потом еще 7 ударов кулаками по спине. После этого, ФИО2 начал душить рукой за шею Потерпевший №2, что продолжалось не менее 20 секунд. Потом, ФИО2 нанёс один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 Далее ФИО2 нанёс 1 удар кулаком и 2 удара ладонью по щеке Потерпевший №3, а после этого 3 удара кулаками по лицу Потерпевший №4 Кроме того, Потерпевший №6 показал, что после того ФИО2 нанёс удары Потерпевший №4, он подошёл к его кровати и после того, как он ответил на вопрос ФИО2, что готов к философии, последний нанёс ему один удар сильный удар кулаком по щеке. От полученного удара он испытал физическую боль. Ему было очень больно и неприятно, что ФИО2 указанным образом применил к нему физическое насилие. Также Потерпевший №6 показал, что видел около 07.30 часов тех же суток на утреннем построении ФИО2 нанёс Потерпевший №5 один удар кулаком в область груди, а также нанёс Потерпевший №7 сначала 5 ударов ладонью по щеке, а затем 1 удар ногой по ноге Потерпевший №7

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и дал показания аналогичные показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в части применения насилия ФИО2 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Также Потерпевший №4 показал, что после того, как ФИО2 нанёс удары Потерпевший №3 он подошёл к ФИО2 и спросил, какие мероприятия запланированы на следующий день, на что ФИО2 задал ему встречный вопрос «Что такое строй?», на который он не смог ответить. В связи с этим, ФИО2 нанёс ему 3 удара кулаками по лицу. От полученных ударов он испытал сильную боль. Кроме того, Потерпевший №4 дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №6 в части применения ФИО2 насилия в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №7 на утреннем осмотре около 07.30 часов 30 ноября 2019 года.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что со слов сослуживцев Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 ему известно, что в период с 02.30 часов до 02.35 часов 30 ноября 2019 года ФИО2 применил физическое насилие к каждому из них за плохую успеваемость и ненадлежащее выполнение ими обязанностей военной службы. Около 07.30 часов тех же суток, на утреннем осмотре личного состава группы, недовольный его успеваемостью и успеваемостью Потерпевший №5, сначала нанес последнему 1 удар кулаком в грудь, после чего нанёс ему 5 ударов ладонью по щеке, а после этого и 1 удар ногой по его ноге.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что видел как ФИО2 около 07.30 часов 30 ноября 2019 года, находясь на центральном проходе казармы, нанёс один удар рукой в грудь Потерпевший №5 но, по его мнению, как ему показалось, это скорее был толчок, а не удар.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он видел, как 30 ноября 2019 года около 02.35 часов ФИО2 нанёс Потерпевший №1 сначала 4 удара по лицу руками, а затем около 7 ударов руками по спине. После этого ФИО2 подошёл к Потерпевший №2 и начал его душить, затем вернулся обратно к Потерпевший №1 и нанёс последнему удар кулаком по лицу. Утром тех же суток, около 07.30 часов он видел, как на утреннем построении ФИО2 применил физическое насилие к курсантам Потерпевший №5 и Потерпевший №7

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, он видел как, 30 ноября 2019 года на утреннем построении ФИО2 нанёс Потерпевший №7 ладонями 5 ударов по щекам и один удар в область груди Потерпевший №5

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он видел, как 30 ноября 2019 года около 07.30 часов ФИО2 на утреннем построении нанёс один удар кулаком в грудь Потерпевший №5

Вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 соответствуют их показаниям, данным при проведении следственных экспериментов с их участием, в ходе которых они в присутствии понятых подробно рассказали и показали с помощью статиста и манекена обстоятельства, механизм и локализацию применённого подсудимым к ним и другим потерпевшим физического насилия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе проведения проверки показаний на месте и следственного эксперимента следует, что он в присутствии понятых указал место, а также подробно рассказал и показал с помощью статиста и манекена обстоятельства, механизм и локализацию применённого им к потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №7 физического насилия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 09 декабря 2019 года № у <данные изъяты> Потерпевший №4 при его медицинском обследовании дежурным врачом филиала <данные изъяты> 30 ноября 2019 года была обнаружена <данные изъяты> которая, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 09 декабря 2019 года № следует, что у <данные изъяты> Потерпевший №1 при его судебно-медицинском обследовании 06 декабря 2019 года была обнаружена <данные изъяты>, свидетельствует о возможной относительной давности возникновения этого повреждения в пределах 7 суток до судебно-медицинского обследования 06 декабря 2019 года. Данная рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 01 августа 2019 года следует, что ФИО2 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации на период освоения образовательной программы и на 5 лет после получения среднего профессионального образования.

Из исследованной судом выписки из приказа начальника <данные изъяты> от 01 августа 2019 года № усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 зачислен на первый курс и в списки личного состава данного Училища.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, зачисленный приказом Министра обороны Российской Федерации курсантом в <данные изъяты>, с 27 августа 2019 исключён из списков личного состава названной воинской части.

Из заключения военно-врачебной экспертизы от 10 декабря 2019 года следует, что по состоянию здоровья ФИО2 годен к военной службе.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Таким образом, поскольку ФИО2 30 ноября 2019 года при указанных выше обстоятельствах, являясь в соответствии со статьями 34 и 36 Устава должностным лицом – начальником по воинскому званию и должностному положению для Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение статей 21, 22 Конституции Российской Федерации, а также статей 7, 9, 10, 16, 19, 33, 34, 35, 36, 67, 75-81, 156, 157 Устава и статей 1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации, применил к последним физическое насилие, чем существенно нарушил их права и законные интересы, а также учитывая, что названные действия Д.А. повлекли за собой нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере поддержания в воинской части внутреннего порядка и воинской дисциплины, обеспечивающих безопасность военной службы и охрану здоровья военнослужащих, военный суд действия подсудимого квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ как два самостоятельных преступления.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершённых преступлений обстоятельствами, его смягчающими, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которые выразились в публичном принесении им извинений, за совершённые преступления.

Также судом учитывается период времени, прошедший с момента употребления подсудимым алкоголя до моментов совершения им преступлений, в связи с чем, вопреки мнению государственного обвинителя, не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому совершение каждого вменяемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения. Помимо этого, факт отсутствия алкогольного опьянения у ФИО2, подтверждается исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 ноября 2019 года №.

Кроме того, по каждому преступлению суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, что он вырос в неполной семье, его материальное положение, что противоправные действия им совершены впервые и из ложно понятых интересов службы, что он в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и прохождению военной службы характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания за каждое совершённое подсудимым преступление, судом учитываются обстоятельства, цели и мотивы совершённых им преступлений, объём применённого ФИО2 насилия по каждому эпизоду, его поведение во время или после совершения преступлений, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению. Также учитывается, что в настоящее время потерпевшие не имеют претензий к ФИО2

В связи с изложенным, военный суд полагает возможным при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже минимального размера наказания предусмотренного санкцией части 3 статьи 286 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, а также, что одним из объектов, совершённых преступлений являются интересы государственной службы, которыми пренебрёг подсудимый и заглаживание вреда которым, судом не установлено, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории тяжести преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В связи с этим суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только путём назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершённое им преступление.

Определяя подсудимому за каждое совершённое преступление, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 286 УК РФ в качестве обязательного, суд полагает необходимым лишить ФИО2 права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с руководством людьми.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ранее избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкие преступления, ни заодно из которых он не был осуждён, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, за которые с учётом положений статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду превышения должностных полномочий в период с 02.30 часов до 03.40 часов 30 ноября 2019 года - на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с руководством людьми, сроком на 2 (два) года;

по эпизоду превышения должностных полномочий в 07.30 часов 30 ноября 2019 года – на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с руководством людьми, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с руководством людьми на срок 3 (три) года.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Ф. Клюшниченко