Решение № 2-2863/2017 2-2863/2017~М-2157/2017 М-2157/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2863/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 15.05.2017 Дело №2-2863/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным начисления и выплаты заработной платы ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным начисления и выплаты заработной платы ФИО3, в обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на ***, расположенную по адресу: ***. 22.04.2010 г. создано ТСЖ «Гагарина-33», которое осуществляет управление многоквартирным домом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по управлению многоквартирным домом и расходует денежные средства без законных оснований, в частности на выплату 28.12.2015 заработной платы и премии называемому управляющим домом ТСЖ «Гагарина-33» - ФИО3 за декабрь 2015 года на основе решения правления товарищества от 17.01.2015 при отсутствии решения членов ТСЖ «Гагарина-33» по рассмотрению и утверждению регламента работы такого лица в ТСЖ и уровня его заработной платы, что противоречит подп. 10 п. 2 ст. 145 ЖК РФ. Председатель ТСЖ «Гагарина-33» Козловских Д.В. на основании решения правления от 17.01.2015 незаконно утвердил штатное расписание ТСЖ с 01.03.2015 и единый финансовый план ТСЖ на 2015 – 2016 гг. Органы управления ТСЖ «Гагарина-33» в нарушение п. 1 ст. 138, ст. 144, п. 1 ст. 148 ЖК РФ и устава товарищества приняли решение по оплате ФИО3 упомянутой премии, а затем и об её выплате с последующим отнесением таких затрат на расходы ТСЖ в части управления общим долевым имуществом многоквартирного *** в ***. Такие расходы ответчик относит на собственников помещений в многоквартирном ***, они включаются в ежемесячные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, которые в том числе вынуждена оплачивать и ФИО2, как собственник жилого помещения и член ТСЖ при отсутствии законных на то оснований. ФИО2 была лишена права на законное и своевременное волеизъявление, как участник общего собрания членов ТСЖ, по определению уровня заработной платы и регламента труда такого лица за период, прошедший с 01.03.2015. Истец заинтересован в устранении таких нарушений его прав и законных интересов при необоснованных начислениях заработной платы и районного коэффициента к ней ФИО3

На основании изложенного ФИО2 просит суд признать незаконным начисление в 2015 году и выплату ТСЖ «Гагарина-33» в декабре 2015 года заработной платы в сумме <***> ФИО3.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Представитель ответчика – ТСЖ «Гагарина-33», извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве общей долевой собственности, размер доли 1/3, принадлежит ***, расположенная по адресу: *** (л.д. 6), в которой она проживает.

Управление многоквартирным жилым домом *** по *** в *** с 22.04.2010 г. осуществляет ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном *** в ***.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО2 является членом ТСЖ «Гагарина 33», что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 10.2.10 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, и положения об оплате их труда.

В обязанности правления товарищества входит наём и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома (п. 11.10.5 Устава).

В соответствии с п. 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, что решение общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ в 2015 году не принималось.

Кроме того, заочными решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.08.2015 по делу №2-7101/8(15) и от 10.11.2015 по делу №2-9251/2015, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2016 по делу №2-5762/2016, принятыми по искам ФИО4 к ТСЖ «Гагарина-33», установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ в 2015 году не принималось.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2016 действия председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» по определению размера заработной платы управляющему жилфондом в штатном расписании работников ТСЖ «Гагарина-33» с 01.03.2015 признаны незаконными.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2017 признано незаконным решение правления ТСЖ «Гагарина-33» от 17.01.2015 в части установления величины оклада управляющему домом ТСЖ «Гагарина-33» ФИО3 в размере <***> с 01.03.2015.

Согласно копии платёжного поручения №10 от 28.12.2015, ТСЖ «Гагарина-33» произвело выплату ФИО3 заработной платы и премии за декабрь 2015 года в общей сумме <***>

Из материалов дела и объяснений представителя истца видно, что расходы на работников ТСЖ относятся на собственников помещений в многоквартирном *** в *** и включаются в ежемесячные квитанции для оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, которые, в том числе, обязана оплачивать и ФИО2, как собственник жилого помещения, при отсутствии законных для этого оснований.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, в связи с чем суд полагает, что таковых не имеется.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконными начисления в 2015 году и выплаты ТСЖ «Гагарина-33» в декабре 2015 года заработной платы в сумме <***> ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает сумму в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным начисления и выплаты заработной платы ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным начисление в 2015 году и выплату ТСЖ «Гагарина-33» в декабре 2015 года заработной платы в сумме 30000 рублей ФИО3.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов