Приговор № 1-93/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-93/2026

№1-93/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Холманских А.С.,

с участием помощника прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Галиуллиной А.Р., представившей удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, наказание исполнено .... Однако, ФИО1, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (срок окончания административного наказания ...), должных выводов для себя не сделала, заведомо зная и будучи предупрежденной ... о том, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, действуя из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона №... от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь, умышленно, ..., около 17 часов 40 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...65, незаконно осуществила розничную продажу за 200 рублей Свидетель №2 спиртосодержащей пищевой продукции в полимерной бутыли без этикетки объемом 0,5 л, которая согласно справки об исследовании №... от ... и заключения эксперта №... от ... является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, содержание этилового спирта составило 38,20% об.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1, и её защитника Галиуллиной А.Р., дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, безвозмездное оказание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с ходатайствами подсудимой и стороной защиты, однако оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 5 месяцев, с установлением ежемесячной выплаты в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ уплатить первую часть штрафа она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 1 пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Золото Башкирии люкс» емкостью 0,25л, 1 пустую стеклянную бутылка с этикеткой «Водка «Белый орден» емкостью 0,25 л, 1 полимерную бутылку без этикетки ёмкостью 0,5 л с коричневой жидкостью, 1 полимерную бутылку с этикеткой «Лимонад» емкостью 1,2 л с коричневой жидкостью, 1 пустую полимерную бутылка без этикетки емкостью 0,5 л, находящиеся в картонной коробке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова