Решение № 2А-3724/2024 2А-3724/2024~М-2329/2024 М-2329/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-3724/2024

50RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2024 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Ковылиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3724/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Пушкинский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 172 811,38 руб.

Требования мотивированы тем, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на профессиональный доход за 2022-2023 годы в размере 155 218,54 руб. Кроме того ФИО1 начислены пени на указанную задолженность в размере 18 173,84 руб. В адрес административного ответчика направлялось требование № от <дата> об уплате задолженности по налогам и пени, сроком исполнения до <дата>, которое административным ответчиком не исполнено. МИФНС № по <адрес> дважды обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с ФИО1 Определением от <дата> заявление о вынесении судебного приказа возвращено административному истцу. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 155 218,54 руб., по пени в размере 18 173,84 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.4 ФЗ от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 8, п.1 ст.9 ФЗ от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

Налоговые ставки, в соответствии со ст. 10 ФЗ от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Согласно п. 6 ст. 11 ФЗ от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В случае отказа мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность по налогу на профессиональный доход за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года в размере <данные изъяты>

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата> об оплате страховых взносов и пени в срок до <дата>.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.

МИФНС № по <адрес> дважды обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с ФИО1 Определением от <дата> заявление о вынесении судебного приказа возвращено административному истцу. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления.

С административным исковым заявлением административный истец обратился <дата>.

Поскольку требование № от <дата> подлежало исполнению в срок до <дата>, то административный истец вправе был обратиться с административным иском в суд до <дата> Таким образом, срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом пропущен.

Учитывая незначительный период пропуска срока, суд полагает возможным восстановить срок, поскольку указанную истцом причину, суд находит уважительной.

Административным истцом представлены: расчет пеней по транспортному налогу за 2010 год на сумму 360,40 руб. (л.д.15-16), по транспортному налогу за 2014 год на сумму 12 919,80 руб. (л.д.17-18), по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2022 года по декабрь 2022 года в размере 555,29 руб. (периоды начисления пеней: <дата> – <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>) (л.д.19). За период с <дата> по <дата> ФИО1 начислены пени по налогу на профессиональный доход в сумме 11 649, 66 руб., по иным налогам в сумме 2 316,60 руб. (л.д.13).

Поскольку п.1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, то исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Однако сведения об оплате ФИО1 задолженности по иным видам налога, либо о взыскании указанной задолженности в принудительном порядке, суду не представлены, требования об их взыскании не заявлены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и находит установленными основания для взыскания суммы задолженности по налогу на профессиональный доход ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., а также пеней по налогу на профессиональный доход в размере 12 204,95 руб. (<данные изъяты>

С административного ответчика, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты>, по пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – «Пушкинский городской округ» государственную пошлину в размере 4 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований административного истца больше чем взыскано судом -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>.

Судья :