Приговор № 1-83/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001015-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут 09 мая 2024 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 путем перевода денежных средств на другой банковский счет, находясь в <Адрес> по проспекту Ленина в городе Онега Архангельской области, под предлогом позвонить взял у ФИО4 принадлежащий ей смартфон марки «Samsung 51A» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., зарегистрированным на нее, после чего в этот же период времени проследовал в свою <Адрес>, расположенную в указанном доме, где продолжая свой преступный умысел, не имея разрешения ФИО4 на перевод денежных средств с ее банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя смартфон ФИО4 марки «Samsung 51A» втайне от последней, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО4 ..., открытого в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ... по <Адрес> (далее банковский счет ФИО4 ...), хранящиеся на счете и принадлежащие последней денежные средства в сумме 8400 рублей, переведя их посредством услуги «Мобильный банк» на банковский счет ..., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ... по <Адрес>, после чего ФИО2 вернул ФИО4 принадлежащий ей смартфон и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 имущественный ущерб на сумму 8400 рублей, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета ФИО4 ... в период времени с 11 часов 10 минут 09 мая 2024 года по 23 часа 59 минут 11 мая 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия ФИО9 показал, что в интернете через телефон на сайте «Хотскинс» он играет в казино, где у него есть свой баланс, который присваивается при регистрации. Он довольно часто играет в онлайн казино, бывает, как проигрывает, так и выигрывает денежные средства. Баланс пополняется как в рублях, так и в «биткоинах - это криптовалюта». Так как у него денежных средств не было, таким образом, у него возник умысел на хищение денежных средств, он решил сходить к своей соседке ФИО4, для того, чтобы попросить у нее принадлежащий ей телефон якобы для звонка, а самому тайком перевести денежные средства на нужный ему счет. Таким образом, 09.05.2024 он находился у себя дома, примерно около 11 часов он постучался к ФИО16 домой, так как они живут на одном этаже, а она является его соседкой. ФИО4 открыла дверь и он попросил у нее мобильный телефон для звонка, пояснив, что у него закончились минуты. ФИО16 дала ему свой телефон, после чего он сказал, что дома оставил номер телефона, на который нужно позвонить и что посмотрит и занесет телефон обратно, на что она согласилась. Затем, зайдя к себе в квартиру, он через смс сообщения с телефона ФИО23 с номера 900 перевел 8 400 рублей на банковскую карту, какого банка не знает. Поясняет, что номер карты он взял в интернете на сайте «Ликкоен», предназначенный для обмена денежных средств на криптовалюту. На данном сайте он оставил заявку на обмен, там ему и прислали номер карты, на который он должен вносить денежные средства в рублях, а ему обратно на сайт онлайн казино, который он упомянул выше, должны прийти биткоины. После совершения операции он удалил все смс сообщения, которые его могли изобличить в совершении преступления. В настоящее время он созвонился с мамой, которая перевела на счет ФИО23 8 400 рублей, в счет погашения ущерба. Таким образом, ущерб он возместил в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, готов принести ФИО4 свои извинения (т.1 л.д.68-69).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО9 подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что он очень раскаивается в совершении данного преступлении, он извинился перед ФИО4 и ее мужем, со слов ФИО23 ему известно, что та его простила. Он понял, что совершил глупость, он рассчитывал на быстрый заработок в казино, думал, что выиграет и сразу вернет деньги ФИО23. Ущерб в размере 8400 рублей ФИО4 помогла возместить его мама ФИО1, которая проживает в <Адрес>. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-76, 178-179).

Свои показания ФИО2 подтвердил при осмотре места происшествия, указав на место, где он около 11 часов 09 мая 2024 года, находясь в помещении комнаты ... по адресу проживания: <Адрес>, сидя в кресле, держа мобильный телефон ФИО4, перевел с ее банковского счета, используя мобильный телефон, денежные средства в размере 8400 рублей (л.д. 33-34).

Анализируя показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО17, данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.05.2024 около 11 часов 00 минут она находилась по месту проживания, когда в квартиру зашел сосед Попов ..., который проживает напротив в <Адрес>, и попросил телефон, для того, чтобы позвонить, так как у него закончились минуты, она разблокировала на телефоне пароль, после чего передала его ФИО2 Он попросил выйти с ее телефоном, объяснил тем, что забыл номер, на который хочет позвонить. Она разрешила. После этого ФИО2 вышел из их квартиры, его не было около 10 минут, телефон он передал ее сыну .... Около 13 часов 00 минут она зашла в приложение Сбербанк онлайн, и обнаружила в истории операций по своей банковской карте ... операцию на сумму 8400 рублей от 09 мая 2024 года, время - 11 часов 11 минут 08 секунд. Отправителем была она, а получатель неизвестный ей ФИО6 X. Она поняла, что это сделал ФИО2, и обратилась в полицию. Находясь, в отделе полиции, ей позвонил супруг ФИО11 и сообщил, что мать ФИО12 ФИО3 перевела на его банковскую карту сумму в размере 8400 рублей, после чего ФИО11 перевел указанную сумму на ее карту. Указала, что указанный ущерб является для нее существенным, значительным не является. ФИО2 принес ей извинения, с ФИО2 она примирилась, не желает привлекать ФИО12 ... к уголовной ответственности за хищение денежных средств с ее банковской карты (т.1 л.д.54-55).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО19, несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, свидетеля ФИО7, ФИО3 ...., их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО19 28.05.2024 г. показала, что 09.05.2024 она пришла в гости к своей подруге ФИО4, проживающей по адресу: <Адрес>. Около 11 часов 00 минут к ФИО4 постучался в дверь ее сосед Попов ... из ... квартиры, открыл дверь Попов ... спросил у ФИО23 мобильный телефон для совершения звонка, объяснив тем, что у него на телефоне закончились минуты и тот не может осуществить звонок, но при этом свой телефон он (Попов) держал при себе. ФИО4 сняла с блокировки передала свой телефон в руки ФИО2 для осуществления звонка. ФИО2 взял телефон и ушел к себе в квартиру, объяснив тем, что ему нужно посмотреть номер телефона, на который он хочет позвонить. ФИО4 была не против. ФИО2 не было около 10 минут, когда он пришел, то передал телефон ... (сын ФИО4), сказав при этом, что не дозвонился. Далее они уехали на кладбище. На обратном пути они вызвали так же такси, где при оплате такси ФИО4 увидела у себя в банковском приложении, что у нее на счету не хватает денежных средств в сумме 8400 рублей. Она предполагает, что ФИО2, когда пришел спросить телефон позвонить, то перевел с мобильного телефона ФИО4 денежные средства в сумме 8400 рублей, но при этом ничего не сказав ей (т.1 л.д.57).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 от 30.05.2024, 09.05.2024 к ним в квартиру постучался их сосед ... из <Адрес>, мама ему открыла дверь. Сосед ... спросил у мамы позвонить по ее телефону. Мама ему дала свой телефон. Сосед вышел из квартиры, точно время сколько его не было, он не может сказать. Позже ... постучался, зашел к ним и отдал ему телефон. Он телефон передал маме (т.1 л.д.58).

Свидетель ФИО7 28.05.2024 показал, что проживает с супругой ФИО4 и сыном .... 09.05.2024 пришел домой, супруга ФИО10 была вся расстроена, она ему объяснила всю ситуацию, как произошла кража с ее банковского счет, и что причастен их сосед ФИО2 Он пошел в <Адрес> соседу ФИО2, но дверь никто не открывал. ФИО4 поехала обращаться в полицию по данной ситуации. Далее, пока его супруга ФИО4 уехала в полицию, он позвонил ФИО1, это мать соседа ФИО2 и объяснил, что произошло. ФИО3 Н. его попросила не обращаться в полицию, и сразу ему на карту перевела денежные средства в сумме 8400 рублей (т.1 л.д.59).

Свидетель ФИО3 Н.В. 13.06.2024 показала, что Попов ..., ее родной сын, проживает в <Адрес>. 09.05.2024 ей позвонил сосед ФИО7, который проживает в <Адрес>, является соседом ее сына. ФИО7 сообщил, что ее сын попросил у ФИО4 телефон для звонка, на следующий день те обнаружили, что было списание денежных средств и поняли, что в этом мог быть причастен ее сын. Она в возмещение ущерба перевела ФИО7 денежные средства на сумму 8400 рублей (л.д.63-66).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.05.2024, в ходе которого осмотрен смартфон марки «Samsung 51A», принадлежащий ФИО4, при помощи которого ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета ФИО4 В ходе осмотра установлено, что с ее абонентского номера звонков на неизвестные ей номера нет, смс-сообщений с номера 900 за 09.05.2024 также нет. В приложении «Сбербанк онлайн» имеется факт перевода денежных средств в сумме 8400 рублей с банковского счета ФИО16 на банковский счет ФИО6 X. 09.05.2024 в 11:11, а также факт перевода денежных средств в сумме 8400 рублей с банковского счета ФИО8 А. на счет ФИО4 09.05.2024 в 14:40 (т.1 л.д. 19-27);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2024, в ходе которого осмотрена квартира ФИО4 по адресу: <Адрес>, где ФИО2 взял у нее ее смартфон (т.1 л.д.28-32);

протоколом выемки с фототаблицей от 24.05.2024, в ходе которого у потерпевшей ФИО4 изъят ее смартфон марки «Samsung 51A», при помощи которого ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета ФИО4, и детализация звонков с ее абонентского номера ... на 11 листах (т.1 л.д.86-87). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.05.2024, осмотрен смартфон ФИО4 марки «Samsung 51A», при помощи которого ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета ФИО4, и детализация звонков абонентского номера ФИО4 ... на 11 листах.

На мобильном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», в разделе карты ... обнаружено, номер счета 40..., открыт счет Архангельское отделение ... ПАО Сбербанк. Кредитов в ПАО «Сбербанк» не имеет.

Последняя операция перед кражей 08.05.2024 19:37:56 в сумме 700 рублей отправлено через приложение ПАО «Сбербанк» с номером документа ... и код авторизации ..., на 09.05.2024 первая операция была совершенна в 11:11:08 получатель ФИО6 X. в сумме 8400 рублей номер документа ..., код авторизации ....

Детализация абонентского номера ФИО4 ... представлена на 11 листах:

- сопроводительное письмо ПАО «МТС» на 1 листе, в котором указано, что абонентский номер ... зарегистрирован на ФИО4, период детализации с 01.05.2024 по 09.05.2024 года, код офиса продаж ..., заверенное подписью сотрудника по обслуживанию ФИО5.

- приложение на десяти листах, в которых имеется информация в виде таблице по абонентскому номеру ..., где указано, что за 09.05.2024:

- 11:07:00 имеется исходящие смс-сообщение на ...;

- с 11:07:00 до 11:07:12 имеются три входящих смс-сообщений от оператора 900;

- 11:07:32 имеется исходящие смс-сообщение на ...;

- с 11:07:39 до 11:07:41 имеются четыре входящих смс-сообщений от оператора 900. (т.1 л.д.88-90)

- протокол осмотра документов с фототаблицей от 03.06.2024, в ходе которого осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ФИО7, ФИО6:

1. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», заверенное электронной подписью. В левом верхнем углу имеется исходящий номер и дата документа: от 11.05.2024 ....

В приложении на четырех листах имеется следующая информация: сведения о движении денежных средств по карте ... за период 01.05.2024 по 10.05.2024, владелец карты ФИО4, <Дата> года рождения:

- 09.05.2024 11:11:07 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк, -8400 ФИО6, документ удостоверяющий личность: ..., счет карты контрагента по операции: 40..., номер карты контрагента по операции: ...;

- 09.05.2024 14:40:26 перевод на карту через мобильный банк, 8400 ФИО7, документ, удостоверяющий личность: ....

Иной, значимой для дела, информации в ходе осмотра документа ... от 11.05.2024 не установлено.

2. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» заверенное электронной подписью. В левом верхнем углу имеется исходящий номер и дата документа: от 30.05.2024 ....

В приложении на одном листе имеется следующая информация: сведения о движении денежных средств по счету ... за период 09.05.2024 по 12.05.2024, владелец счета ФИО4, <Дата> года рождения, дата открытия счета: <Дата>, сумма, доступная на начальную дату выписки ..., место открытия счета доп. офис ...:

- 09.05.2024 перевод на счет 8400 – прочие выплаты.

Иной значимой для дела информации в ходе осмотра документа ... от 30.05.2024 не установлено.

3. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», заверенное электронной подписью. В левом верхнем углу имеется исходящий номер и дата документа: от 30.05.2024 ....

В приложении на трех листах имеется следующая информация: сведения о смс- сообщениях на указанный номер телефона ..., на период 09.05.2024:

- 09.05.2024 11:07:01 номер телефона, с которого пришел запрос: ..., тип входящего запроса: 900 перевод, текст сообщения: «Перевод ... 8400»;

- 09.05.2024 11:07:09 тип операции: 900 смс от ЕФС. Подтверждение, номер телефона, на который отправлено сообщение: ... статус доставки: сообщение доставлено, текст сообщения: «Подтвердите перевод 8400 р с карты ... на ..., получатель ФИО6 Х. Комиссия 0р. Отправьте код 37090 на 900. Никому его не сообщайте. Если Вы не совершали операцию, позвоните на 900»;

- 09.05.2024 11:07:33 номер телефона с которого пришел запрос: ..., тип входящего запроса: 900 оферта оплаты мобильного телефона без шаблона, текст сообщения: «37090»;

- 09.05.2024 11:07:38 тип операции: 900 смс от Фронд-мониторинг, номер телефона, на который отправлено сообщение: ..., статус доставки: сообщение доставлено, текст сообщения: «Для безопасности Ваших средств банк остановил подозрительный перевод. Чтобы проверить и подтвердить его, мы позвоним с номера 900 в течение 5 минут. Если звонок не поступит, позвоните на 900/...»;

- 09.05.2024 11:11:08 тип операции: 900 Транзакционный PUSH, номер телефона, на который отправлено сообщение: ..., статус доставки: сообщение доставлено, текст сообщения: «MIR-... 11:11 перевод 8400р. Баланс: ...»;

- 09.05.2024 11:12:44 номер телефона с которого пришел запрос: ..., тип входящего запроса: 900 запрос баланса карты, текст сообщения: «Баланс»;

- 09.05.2024 11:12:47 тип операции: 900 смс от UFS Executor, номер телефона, на который отправлено сообщение: ..., статус доставки: сообщение доставлено, текст сообщения: «Баланс по карте: ...».

- 09.05.2024 14:40:41 тип операции: 900 смс PUSH уведомление с информацией о склеенных событиях о переводе на карту 3-лицу, текст сообщения: «MIR-... 14:40 Перевод: 8400р от ФИО11 А. Баланс: ...».

Иной значимой для дела информации в ходе осмотра документа №1029192 от 30.05.2024 не установлено.

4. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», заверенное электронной подписью. В левом верхнем углу имеется исходящий номер и дата документа: от 11.05.2024 ....

В приложении на 14 листах имеется следующая информация: сведения о движении денежных средств по карте за период 01.05.2024-10.05.2024, номер карты: ..., номер счета: 40..., владелец карты: ФИО6, <Дата> года рождения, дата открытия карты: <Дата>:

- 09.05.2024 11:11:07 перевод на карту через мобильный банк 8400, ФИО4 <Дата> года рождения, документ удостоверяющий личность: ..., номер счета: 40..., номер карты: ....

Иной значимой для дела информации в ходе осмотра документа ... от 11.05.2024 не установлено.

5. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» заверенное электронной подписью. В левом верхнем углу имеется исходящий номер и дата документа: от 30.05.2024 ....

В приложении на одном листе имеется следующая информация: сведения о движении денежных средств по счету ... за период 09.05.2024, владелец счета ФИО6, ..., дата открытия счета: 11.08.2023, сумма, доступная на начальную дату выписки 58704, место открытия счета доп. офис ...:

- 09.05.2024 перевод на счет 8400 – прочие выплаты.

Иной значимой для дела информации в ходе осмотра документа ... от 30.05.2024 не установлено.

6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» заверенное электронной подписью. В левом верхнем углу имеется исходящий номер и дата документа: от 30.05.2024 ....

В приложении на двух листах имеется следующая информация: сведения о движении денежных средств по карте ..., дата открытия карты <Дата>, за период 08.05.2024 по 13.05.2024, владелец карты ФИО7, <Дата> г.р.:

- 09.05.2024 14:03:52 перевод на карту через мобильный банк, 8400 ФИО1, документ, удостоверяющий личность: ..., номер счета: 40..., номер карты: ...;

- 09.05.2024 14:40:26 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк, -8400 ФИО4, документ удостоверяющий личность: ..., номер счета: 40..., номер карты: ....

Иной значимой для дела информации в ходе осмотра документа ... от 30.05.2024 не установлено (т.1 л.д.130-135).

Вещественными доказательствами:

- смартфон марки «Samsung 51A», детализация звонков абонентского номера ФИО4 ... на 11 листах - приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 24.05.2024;

- сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от 11.05.2024 на 1 сопроводительном письме и приложении на 4 листах; сведения о движении денежных средств по счету, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 1 листе; сведения об смс-сообщениях на абонентский номер ФИО4, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 3 листах; сведения о движении денежных средств по карте, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 14 листах; сведения о движении денежных средств по счету, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 1 листе; сведения о движении денежных средств по карте, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 2 листах - приобщены к материалам уголовного дела постановлением от <Дата> (т.1 л.д.91, 93-129, 136).

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается иными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО4 от 09.05.2024 о том, что 09.05.2024 года около 11:00, находясь в квартире по адресу: <Адрес>, сосед из <Адрес> Попов ... попросил у нее мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Около 13:00 она обнаружила, что с ее банковского счета списаны денежные средства в сумме 8400 рублей ФИО6 Х., с которым она не знакома (т.1 л.д.10);

копией договора социального найма от <Дата>, в котором зафиксировано, что квартира ФИО4 расположена по адресу: <Адрес>, приложен к протоколу осмотра места происшествия от <Дата> (т.1 л.д.31-32);

справкой ПАО «Сбербанк» о том, что Архангельское отделение ... ПАО «Сбербанк» расположено в здании ... по <Адрес> (т.1 л.д.137);

скриншотом из сети «Интернет» о том, что дополнительный офис ... ПАО «Сбербанк» расположен в здании ... по <Адрес> (т.1 л.д.138).

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Согласно положениям ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая, являясь держателем банковских карт, имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung 51A» с установленным приложением ПАО «Сбербанк», имеющий привязку к карте ... и номеру счета 40..., выступал в качестве инструмента управления денежными средствами, при этом денежные средства списывались со счета потерпевшей.

На основании совокупности установленных обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Подсудимый действовал тайно, полагая, что его никто не видит, в отсутствии и без разрешения собственника, с корыстной целью тайно похитил со счета потерпевшей денежные средства в сумме 8400 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Следственные действия проводились с участием защитника, перед их началом ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом он был предупрежден о том, что данные его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний он не делал.

Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку его показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.215). В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, оснований для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 231), начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в адрес ОМВД на него не поступало, на учетах в ОМВД России по Онежскому району не состоял (л.д.211).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, имеющего заболевания. В качестве явки с повинной суд расценивает признательные показания ФИО2, данные при истребовании объяснения до возбуждения уголовного дела и признает их смягчающим обстоятельством (л.д. 14).

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода (ФИО2 трудоспособен, иждивенцев не имеет), суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, работает разнорабочим в коммерческой фирме, без оформления трудового договора, за что получает оплату (л.д. 219), суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой на один год восемь месяцев.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает. Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное воздействие, будет отвечать целям наказания, принципам индивидуализации и гуманизма.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

При этом, суд, учитывая раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, тот факт, что он совершил тяжкое преступление впервые, мнение потерпевшей ФИО4, которая указала, что простила ФИО2, суд считает возможным признать данные обстоятельства в своей совокупности исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, а также степень общественной опасности этого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния - хищение денежных средств для игры в онлайн-казино, характер наступивших последствий, и не находит обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Правовых и фактических оснований для применения к ФИО2 положений статей 75-78 УК РФ и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, в том числе за примирением сторон, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Samsung 51A» - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, как законного владельца;

- детализацию абонентского номера ФИО4 ПАО «МТС» ... на 11 листах - хранить при материалах уголовного дела;

- сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 4 листах; сведения о движении денежных средств по счету, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 1 листе; сведения об смс-сообщениях на абонентский номер ФИО4, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 3 листах; сведения о движении денежных средств по карте, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 14 листах; сведения о движении денежных средств по счету, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 1 листе; сведения о движении денежных средств по карте, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Соколовой О.А. за осуществление ею защиты подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 3823 рубля 30 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО12 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку для уплаты штрафа сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В указанный период производить с ФИО2 оплату во исполнение приговора в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН: <***> КПП: 290101001 Расчетный счет: <***> Лицевой счет: <***> Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Единый казначейский счет 40102810045370000016 БИК банка получателя: 011117401 Код ОКТМО: 11646101001 КБК 18811603121010000140 Федеральный, универсальный идентификатор начислений (ФИО2) – 18852924010090001359.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон марки «Samsung 51A» - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, как законного владельца;

- детализацию абонентского номера ФИО4 ПАО «МТС» ... на 11 листах - хранить при материалах уголовного дела.

- сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 4 листах; сведения о движении денежных средств по счету, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 1 листе; сведения об смс-сообщениях на абонентский номер ФИО4, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 3 листах; сведения о движении денежных средств по карте, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 14 листах; сведения о движении денежных средств по счету, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 1 листе; сведения о движении денежных средств по карте, предоставленные ПАО «Сбербанк» ... от <Дата> на 1 сопроводительном письме и приложении на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО12 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Виноградов