СудАкт в соцсетях

Решение № 2-253/2019 2-253/2019(2-4276/2018;)~М-3862/2018 2-4276/2018 М-3862/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-253/2019

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-253/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.01.2018 г. по 11.10.2018 г. в сумме 272000 руб. (в том числе: 85000 руб. – сумма основного долга, 17000 руб. – проценты за пользование займом, 170 000 руб. – неустойка за просрочку платежа), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5920 руб. Кроме того истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN №№, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о гос.регистрации № выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нарбон» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. В соответствии с условиями договора ООО «Нарбон» передает ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб. на срок до 04.01.2018 г., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - 04.01.2018 г. сумму займа и проценты - 102000 руб.. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог указанный выше автомобиль. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, с согласия представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 г. между ООО «Нарбон» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. (л.д. 7-8). По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.9), под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN №№, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о гос.регистрации № выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты на нее должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» 04 января 2018 года в размере 102 000 руб..

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность в указанном выше размере (102 000 руб.) по оплате суммы основного долга и процентов до настоящего времени не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании этой суммы основного подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения обязательства в соответствии со ст. 329 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).

Согласно п. 1 ст. ст. 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа по Договору заемщик обязан уплатить неустойку 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых. (л.д.8).

В соответствии со ст.12.1 Закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.01.2018 г. по 11.10.2018 г. в размере 170000 руб. (85000 X2=170000) подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № VIN №№, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о гос.регистрации № выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в размере 102 000 руб. в установленный договором займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о передаче истцу заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN №№, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о гос.регистрации № выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 руб., которые подтверждены чеком по операции от 22.10.2018 г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 руб., обратив взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегномер № № принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2019 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова