Приговор № 1-48/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 26 апреля 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

государственного обвинителя Грачева Д.В., потерпевшего Пт.,

подсудимого ФИО1, защитника Груздева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» от 20.03.2017 Пт. назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский» с 20.03.2017. Имеющий специальное звание старшего сержанта полиции Пт. 17.01.2019 с 9 до 18 часов находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуге. Полиция в соответствии со ст.ст. 1, 4, 9, 12, 13, 25 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; обязана исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; она вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. Сотрудником полиции является гражданин РФ, осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Согласно п.п. 4-10, 13, 16, 23-24, 35 своего должностного регламента Пт. обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивает безопасность личности, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Таким образом, Пт. наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 17.01.2019 около 14:30 ФИО2 был препровожден сотрудниками ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Пт. и Щ. М.С. в МО МВД России «Вичугский» для рассмотрения вопроса о направлении его в специальный приемник УМВД России по Ивановской области для содержания подвергнутых административному аресту с целью исполнения назначенного судом наказания в виде административного ареста, не отбытого ФИО2 ранее в связи с госпитализацией 27.07.2018 в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер». 17.01.2019 около 15:11 у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении фойе МО МВД России «Вичугский», расположенного в <адрес>, недовольного препровождением его в МО МВД России «Вичугский», возник преступный умысел на применение опасного для здоровья насилия в отношении Пт. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО2 в то же время в указанном месте, осознавая, что Пт. является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошел к находившемуся там же Пт. и умышленно нанес ему левой рукой удар в левую скуловую область, причинив Пт. своими действиями физическую боль и телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека, ссадины в левой скуловой области, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, давать показания отказался.

При допросе на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 05.02.2019 ФИО2 сообщил, что 17.01.2019 употреблял спиртное, затем к нему домой приехали двое полицейских, сказали о необходимости проехать в полицию для проверки по отпечаткам пальцев или еще для чего-то, он согласился, полицейские привезли его в отдел полиции на <адрес>, завели в фойе, там он сел на лавку у входа. Рядом за столом сидел полицейский, неподалеку был полицейский, доставивший его в полицию. Затем этот полицейский уронил на пол ключи и наклонился за ними. Он, так как был разозлен на этого полицейского из-за доставки в полицию, решил ударить его по лицу, быстро встал с лавки, подбежал к полицейскому и ударил его левым кулаком по лицу. От удара полицейский упал на пол и закрыл лицо руками, другой полицейский повалил его и надел наручники. Затем его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Он понимал, что применяет насилие к полицейскому, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, но был зол на него и не мог сдержать эмоции. Трезвым он бы не совершил преступления (т. 1, л.д. 98-100).

При допросе в качестве обвиняемого 26.02.2019 ФИО2 сообщил о подтверждении ранее данных показаний, пояснил, что законность действий полицейских по отношению к себе не оспаривает, перед полицейским извинился, тот сказал, что простил его (т. 1, л.д. 113-115).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенные показания суд признает достоверными и принимает в связи с подтверждением совокупностью принятых доказательств, ими подтверждаются обстоятельства доставления ФИО2 в отдел полиции, восприятие им Пт. как полицейского перед нанесением ему удара, обстоятельства нанесения удара.

Потерпевший Пт., полицейский (водитель) ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 17.01.2019 они со Щ., находясь в составе экипажа передвижного пункта полиции, получили указание привезти в отдел полиции не отбывших административные наказания, в том числе ФИО2. Они прибыли по месту жительства ФИО2, тот открыл им входную дверь, по внешнему виду находился в алкогольном опьянении. Они представились, пояснили причину обращения, предложили проследовать с ними в полицию для выяснения обстоятельств не отбытия наказания. ФИО2 добровольно проследовал с ними, около 14:30 они приехали в отдел полиции, прошли в класс ОВ ППСп для выяснения обстоятельств не отбытого административного наказания, затем прошли в фойе здания полиции для решения вопроса о транспортировке ФИО2 до места отбывания наказания. В фойе ФИО2 сел на скамью у стены при входе, Щ. ушел в дежурную часть, он остался в фойе, рядом находился полицейский С.. Он уронил на пол ключи, когда наклонился за ними, ФИО2 быстро встал со скамьи, подбежал к нему и ударил его кулаком в левую щеку, он испытал физическую боль и упал на пол. С. и Щ. применили к ФИО2 загиб рук за спину и наручники. Он обратился в больницу, ему оказали помощь и зафиксировали повреждения, он прошел лечение в ЦРБ от полученного от удара ФИО2 сотрясения головного мозга. Они со ФИО3 не провоцировали, лично с ним он не знаком (т. 1, л.д. 51-54).

Свидетель Щ., полицейский МО МВД РФ «Вичугский», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 17.01.2019 с Пт. в составе экипажа передвижного пункта полиции по указанию привезти в полицию не отбывших административные наказания, в том числе ФИО2, прибыл по месту его жительства, ФИО2 открыл им дверь. Они представились, пояснили, что ФИО2 не отбыл назначенное судом административное наказание, и что для выяснения всех обстоятельств ему необходимо проследовать в отдел полиции, тот добровольно проследовал с ними, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции они проследовали в класс ОВ ППСп, затем в фойе здания полиции для решения вопроса о доставлении ФИО2 до места отбывания наказания. В фойе ФИО2 сел на скамью у стены. Он пошел в дежурную часть, услышал звук выпавших ключей, увидел, что Пт. наклонился за ключами, сидящий на скамье ФИО2 резко встал, направился к Пт. и ударил его левой рукой в лицо, в результате Пт. присел. Он применил к ФИО2 загиб рук за спину и наручники. Полицейский С. помог ему поднять ФИО2. Затем он с Пт. проследовал в больницу, у Пт. зафиксировали повреждения (т. 1, л.д. 61-64).

Свидетель С., полицейский поста по охране здания МО МВД РФ «Вичугский», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 17.01.2019 находился на службе, в 14-15 часов в фойе здания полиции Пт. и Щ. был доставлен ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения. ФИО2 сидел на скамье у стены при входе в здание, Пт. и Щ. находились рядом. У Пт. упали ключи на пол и он наклонился за ними, в этот момент ФИО2 резко вскочил, бросился к Пт. и ударил его в лицо. Щ. применил к ФИО2 физическую силу и специальные средства. Пт. и ФИО3 не провоцировали (т. 1, л.д. 58-60).

02.02.2019 изъятый в ходе проверки оптический диск с видеозаписью от 17.01.2019 с камер видеонаблюдения в фойе МО МВД России «Вичугский» осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу. Согласно протоколу на двух видеофайлах зафиксировано, как в помещении фойе в 15:11:10 мужчина встает со скамьи, направляется находящемуся у стены сотруднику полиции, наносит ему удар левой рукой в голову, тот падает на пол, другой сотрудник полиции отводит мужчину в сторону (т. 1, л.д. 86-96).

Видеозаписи на оптическом диске просмотрены в судебном заседании, их содержание соответствует описанию, приведенному в протоколе осмотра диска.

Согласно протоколу осмотра 06.02.2019 осмотрено фойе здания МО МВД России «Вичугский», расположенного в <адрес> (т. 1, л.д. 45-47).

Согласно акту освидетельствования от 17.01.2019 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 25-27). В рапорте от 17.01.2019 Пт. сообщил о нанесении ему ФИО2 удара кулаком (т. 1, л.д. 13, 15).

Приведенные доказательства не противоречат друг другу, иным исследованным, в связи с чем принимаются как достоверные, свидетельствуют об обстоятельствах применения насилия, цели его применения, исполнении Пт. в этот момент должностных обязанностей.

Согласно рапорту о происшествии 17.01.2019 в 17:40 из ЦРБ поступило сообщение об оказании медицинской помощи Пт., диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (т. 1, л.д. 18). Согласно справке из приемного отделения ЦРБ 17.01.2019 Пт. поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина и ушиб мягких тканей лица слева (т. 1, л.д. 28).

Согласно заключению эксперта от 13.02.2019 согласно данным представленных медицинских документов и данным осмотра от 28.01.2019 в 11:50 у Пт. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека, ссадины в левой скуловой области, образовавшаяся в результате, как минимум, одного воздействия тупого предмета, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, давность ее образования не исключается в пределах 7-14 суток на момент осмотра (т. 1, л.д. 75-76).

Приведенные заключение эксперта и документы подтверждают обращение Пт. за медицинской помощью 17.01.2019, наличие у него симптомов сотрясения головного мозга, поставленный ему диагноз и степень тяжести выявленных повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24.07.2018 ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено 5 суток административного ареста, который он полностью не отбыл (т. 1, л.д. 19-20).

Приведенные документы подтверждают показания потерпевшего и свидетеля Щ. в части причины доставления ФИО2 в отдел полиции.

Согласно постовой ведомости, справке 17.01.2019 Пт. находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуге с 9 до 18 часов (т. 1, л.д. 43, 44).

Согласно приказу начальника МО МВД России «Вичугский» от 20.03.2017 № л/с Пт. назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППС с 20.03.2017. Имеет специальное звание старший сержант полиции (т. 1, л.д. 36-37).

Согласно п.п. 4-10, 13, 16, 23-24, 35 должностного регламента (должностной инструкции) Пт. обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСп, утверждённым начальником Отдела; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивает безопасность личности, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т. 1, л.д. 38-41).

Приведенные документы подтверждают, что Пт. в момент применения к нему насилия являлся должностным лицом правоохранительного органа и находился при исполнении должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.02.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию не лишен способности лично осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т. 1, л.д. 82-84).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого в судебном заседании, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, вышеприведенное экспертное заключение, приходит к выводу, что ФИО2 осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение путем исключения из него ряда положений Федерального закона РФ «О полиции» и должностной инструкции Пт., прямо не относящихся к реализуемым Пт. применительно к ФИО2 полномочиям, и указания времени возникновения умысла и совершения преступления, следующего из исследованных доказательств, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Исполнение Пт. в момент применения к нему насилия служебных обязанностей и наличие оснований для доставления ФИО2 в отдел полиции, подтверждаются:

- показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Щ. и С.;

- назначением ФИО2 административного наказания, полностью им не отбытого;

- свидетельствующими о нахождении Пт. 17.01.2019 на службе приказом о назначении на должность, должностным регламентом, постовой ведомостью, справкой.

Применение ФИО2 насилия и обстоятельства его применения подтверждаются:

- показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Щ. и С.;

- заключением эксперта, свидетельствующим о степени тяжести выявленных у Пт. телесных повреждений;

- поставленным Пт. уже при первичном обращении в ЦРБ диагнозом.

Вышеприведенные принятые судом доказательства непротиворечивы в существенных деталях, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нанося Пт. удар рукой по лицу, ФИО2 действовал умышленно, осознавал, что Пт. является представителем власти – сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с чем и было связано нанесение удара. В результате действий ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП 12 раз в 2019 году и 45 раз в 2018 году, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ 7 раз в 2019 году и 16 раз в 2018 году, в 2018 году 9 раз привлекался по ст. 20.1 и 65 раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (т. 1, л.д. 127-129, 137, 139-159). На учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> ИП не зарегистрирован, учредителем и руководителем юридических лиц не является, получателем пенсии не значится, на учете в ЦЗН не состоит, налоговый орган сведениями о его доходах за 2018 год не располагает, транспортных средств и маломерных судов за ним не зарегистрировано, счетов и ценностей в банках не имеет (т. 1, л.д. 160-164, 168-184).

Согласно рапорту-характеристике УУП ФИО2 злоупотребляет спиртным, занимается бродяжничеством, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб на него не поступало (т. 1, л.д. 166).

Вахрушкин вину в совершении преступления признал, сообщил о принесении извинений потерпевшему, что свидетельствует об его деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние, состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя с учетом обстоятельств совершения преступления к выводу, что это состояние оказало прямое влияние на формирование у Вахрушкина преступного мотива и на его реализацию.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, находя невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у ФИО2 судимостей суд считает возможным не назначать наказание на максимальный срок.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО2 меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает необходимость оставления ряда вещественных доказательств при уголовном деле в течение срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2019 года со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с 24.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Климов П.Б.