Приговор № 1-263/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020

22RS0066-01-2020-002419-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Лапшиной У.С.,

с участием: подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя - Черкасовой И.В.,

защитника-адвоката Сафроненко М.А., представившего ордер №086179 от 07 июля 2020 года и удостоверение 1573 от 25 апреля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 26 минут до 14 часов 49 минут 29 марта 2020 года у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и увидевшего лежащую на трельяже в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которой пользовалась А.Л.В., на счете которой, как ему было достоверно известно, имелись денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. При этом, объектом преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие А.Л.В., находящиеся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Г.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения А.Л.В. материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, в период с 10 часов 26 минут до 14 часов 49 минут 29 марта 2020 года, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки, тем самым тайно похитил, лежащую на трельяже и не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании А.Л.В., достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, которые обналичивать ему А.Л.В. не разрешала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в здании автовокзала по адресу: г. Барнаул, площадь Победы, 12, где около 14 часов 49 минут 29 марта 2020 года, зная код доступа к указанной карте, через банкомат ПАО «Сбербанк России» обналичил со счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие А.Л.В..

Таким образом, около 14 часов 49 минут 29 марта 2020 года ФИО1 со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Г.В., тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Л.В. на общую сумму 2 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора, потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является оконченным.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете в КГБУЗ «АККПБ», КГБУЗ «АКНД», КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, неофициально трудоустроен, проживает с <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.17-18) - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся положительные характеристики, трудоспособный возраст, неофициальное трудоустройство, неудовлетворительное состояние здоровья как самого ФИО1, так и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и принесение извинений потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Принимая во внимание объем предъявленного ФИО1 органами предварительного расследования обвинения, личность последнего, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также исходя из того, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, при этом полагая, что пояснения самого подсудимого по этому поводу не могут иметь решающего значения, а стороной обвинения не приведено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения более строгого наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при совершении тайного хищения в данном случае.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61, УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и при отсутствии ходатайства последнего, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - 2 выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств потерпевшей, реквизиты счета - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий В.В.Ермошина