Приговор № 1-116/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

*

*


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 25 мая 2017 года.

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Яковенко И.Г.,

подсудимого ФИО 1 ,

защитника - адвоката адвокатской конторы №14 Петушинского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1 ФИО1,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1 ,

дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, со слов работающего *, зарегистрированного по адресу: адрес со слов фактически проживающего в гостинице по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с дата по дата у ФИО 1 , находящегося в доме адрес возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 2 со счетов, открытых на имя последний в ОАО «Сбербанк России», а именно: «Универсальный на 5 лет» и «Управляй на 1 г. 06 месяцев», а также с банковской карты «VizaElektron», для дальнейшего их использования в личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел в период времени с дата по дата ФИО 1 , находясь в доме адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, тайно, а именно:

дата путём перечисления с вышеуказанных счетов ФИО 1 с банковских счетов «Универсальный на 5 лет» и «Управляй на 1 г. 06 месяцев», путём перевода на банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащую ФИО 2 перевёл денежные средства в размере 5250 руб., после чего тайно похитил принадлежащие ФИО 2 денежные средства в размере 5250 руб. путём перевода с банковской карты «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащей ФИО 2 на свою банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 6475.

Продолжая свой единый преступный умысел, дата путём перечисления с вышеуказанных счетов ФИО 1 с банковских счетов «Универсальный на 5 лет», путём перевода на банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащую ФИО 2 перевёл денежные средства в размере 15500 руб., после чего тайно похитил принадлежащие ФИО 2 денежные средства в размере 15500 руб. путём перевода с банковской карты «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащей ФИО 2 на свою банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 6475.

Продолжая свой единый преступный умысел, дата путём перечисления с вышеуказанных счетов ФИО 1 с банковских счетов «Универсальный на 5 лет», путём перевода на банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащую ФИО 2 перевёл денежные средства в размере 7000 руб., после чего тайно похитил принадлежащие ФИО 2 денежные средства в размере 7000 руб. путём перевода с банковской карты «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащей ФИО 2 на свою банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 6475.

Продолжая свой единый преступный умысел, дата путём перечисления с вышеуказанных счетов ФИО 1 с банковских счетов «Универсальный на 5 лет», путём перевода на банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащую ФИО 2 перевёл денежные средства в размере 1000 руб., после чего тайно похитил принадлежащие ФИО 2 денежные средства в размере 1000 руб. путём перевода с банковской карты «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащей ФИО 2 на свою банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 6475.

Продолжая свой единый преступный умысел, дата путём перечисления с вышеуказанных счетов ФИО 1 с банковских счетов «Универсальный на 5 лет», путём перевода на банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащую ФИО 2 перевёл денежные средства в размере 20100 руб., после чего тайно похитил принадлежащие ФИО 2 денежные средства в размере 20100 руб. путём перевода с банковской карты «VizaElektron» с номером ***** 0819, принадлежащей ФИО 2 на свою банковскую карту «VizaElektron» с номером ***** 6475.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО 1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО 1 потерпевшей ФИО 2 причинён значительный материальный ущерб в размере 48850 руб.

Подсудимый ФИО 1 виновным себя в совершении кражи признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО 2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в которой не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Государственный обвинитель Яковенко И.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО 1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной гос. обвинения ФИО 1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие всех указанных в обвинении квалифицирующих признаков по данному преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющимся преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также состояние его здоровья. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Подсудимый ФИО 1 характеризуется по месту жительства - положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО 1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает смягчающим вину обстоятельством его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который длительное время скрывался от суда и органов следствия, совершил преступление, имеющее направленность против собственности граждан, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания и социальной справедливости, применить к виновному наказание только в виде лишения свободы.

Исключительно лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая является эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимого, а также пресечению новых актов преступного поведения как со стороны ФИО 1 , так и других лиц.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, а также отсутствии оснований для применения в отношении виновного ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Суд назначает наказание ФИО 1 с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая позицию сторон, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать виновному дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При определении режима учреждения отбытия наказания с учётом, что ФИО 1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, суд исходит из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбытие наказания ФИО 1 в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО 1 под стражей до вынесения судебного решения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, судебные процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника в сумме 1100 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *

Отбытие наказания ФИО 1 определить в *

Срок отбытия наказания ФИО 1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО 1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей с дата по дата, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО 1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Дымокурова С.А.