Приговор № 1-353/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-353/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 25 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Селяниной О.Г., представившей удостоверение №3694, ордер 20/06 413 от 23.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-353/2020 УИД 63 RS0038-01-2020-002335-45 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 07.10.2013 осужден Нурлатским районным судом республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительных видов наказания, условно, с испытательным сроком в 1 год ;

- 16.06.2014 осужден Нурлатским районным судом республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда республики Татарстан от 07.10.2013 и на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда республики Татарстан от 07.10.2013. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 25.08.2018 года по отбытию срока наказания ( судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.04.2020 примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район ул. Победы дом № 134, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение кольца (печатка) из золота 585 пробы (артикул 128-1-753), весом 4,48 грамма, стоимостью 13359 рублей, принадлежащего ООО «Золото Дисконт», имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, ФИО2 попросил у находящегося в помещении комиссионного магазина продавца-консультанта ФИО1 для примерки вышеуказанное кольцо, которое ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, передала последнему, после чего ФИО2, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью незаконною материального обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, незаконно удерживая при себе кольцо (печатку), переданное ему для примерки, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника комиссионного магазина ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из помещения комиссионного магазина «Победа», скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Золото Дисконт» материальный ущерб на сумму 13359 рублей.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 16.06.2014г. Нурлатского районного суда Татарстана (л.д.48-49, л.д.61-71, л.д.72), которая в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

ФИО2 имеет регистрацию на территории Республики Татарстан (л.д.44-45), со слов, в г.Самара проживает последние полтора года, до задержания проживал с сожительницей по адресу: <...>, что также подтверждается сведениями ОУУП ОП №2 (л.д.46), где характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту регистрации участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.76), при этом суд не соглашается с данной характеристикой, поскольку причины отрицательной характеристики, кроме как привлечение к уголовной ответственности, в ней не указаны; Главой Мамыковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.77); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 по РТ характеризуется с положительной стороны (л.д.74-75), также имеет положительные характеристики со стороны матери ФИО3 и родственницы (тети) ФИО4, которые имеются в материалах уголовного дела.

ФИО2 на диспансерном наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере, а также по месту регистрации не состоит (л.д.84, л.д.80); на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д.84, л.д.79).

Со слов, ФИО2 работает неофициально в автосервисе (шиномонтаж), имел доход от данного вида деятельности; хронических заболеваний и инвалидности не имеет; холост, до задержания проживал с сожительницей ФИО5, общается с матерью, малолетними родными братом и сестрой, а также тетей ФИО4, что свидетельствует о его социальной адаптированности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном; перенесенное заболевание пневмонию, оказание материальной помощи матери ФИО3 и малолетним брату и сестре.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 одного оконченного преступления средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, между тем, учитывая положительные характеристики ФИО2 по месту отбывания наказания, а также по последнему месту жительства, положительные характеристики его ближайших родственников (мать, тетя), заявление его родственницы ФИО4 о своем согласии на проживание с нею ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно; избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кольцо (печатка) из золота 585 пробы (артикул 128-1-753), весом 4,48 грамма, стоимостью 13359 рублей, - возвращено ФИО1 21.04.2020г. ( л.д.135);

- видеозапись (л.д.163), дактилопленку (л.д.152) – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова