Приговор № 1-56/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-56/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000339-81

Дело №1-56/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Власова И.Л., Пермякова А.А.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

В период времени с 21 час. 00 минут 01 сентября 2022 года до 15 час. 40 мин. 19 апреля 2023 года, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в усадьбе своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в вышеуказанный период времени и даты нарвал в принесенный с собой пакет фрагменты верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии 6,24 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство; которое стал незаконно хранить в гараже, расположенном в усадьбе по вышеуказанному адресу, где было обнаружено и изъято 19 апреля 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе дознания он давал признательные показания, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий, по приобретению в период с 01 сентября 2022 по 30 сентября 2022 года в период времени с 21 час.00 мин. до 23 час. 00 мин. на участке местности, который расположен в 20 метрах от строения его дома по <адрес> в <адрес> наркотического средства и хранению того в последующем в пакете на полке в гараже, расположенного в усадьбе по вышеуказанному адресу, до изъятия 19 апреля 2023 года сотрудниками полиции, также ему произведены смывы с кистей рук, после чего он указал место, где нарвал части дикорастущей конопли (л.д. 37-40).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, о том, что 19 апреля 2023 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 в хозяйственных постройках своего дома хранит наркотическое вещество, после чего, в составе оперативно-следственной группе совместно с Свидетель №2, ФИО5 выезжал по адресу: <адрес> для разбирательства по поступившей информации, приглашены понятые. ФИО1 добровольно указал на гараж, расположенный в усадьбе дома и пояснил, что там хранит принадлежащую ему дикорастущую коноплю. Впоследствии с полки на стене был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который надлежащим образом упакован. ФИО1 при этом пояснил, что дикорастущая конопля, которую он нарвал в сентябре 2022 года для собственного употребления путем курения, без цели сбыта, принадлежит ему; произведены ФИО1 смывы с кистей рук; последним было указано место, где он нарвал коноплю – участок местности, расположенный в усадьбе дома по <адрес>, а именно в 20-ти метрах от вышеуказанного дома; составлен протокол, все присутствующие расписались, замечаний не поступало (л.д.51-53);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж в усадьбе <адрес> и зафиксирована обстановка, изъято вещество растительного происхождения (л.д.4-17);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов, составила 6,24 грамма (л.д.23-25);

- протоколом осмотра пакета с наркотическим средством; впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-85, 86).

- протоколом проверки показаний на месте в том, что ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в усадьбе <адрес>, в 20 метрах севернее строения вышеуказанного дома, где он в период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года нарвал дикорастущей конопли для собственного употребления путем курения без цели сбыта; указал на гараж в усадьбе <адрес>, и на место в данном гараже, где он хранил дикорастущую коноплю (л.д.74-81).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения в гараже, принадлежащего ФИО1 наркотического средства, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно заключению эксперта страдает алкоголизмом 2 стадии, пагубное употребление каннабиноидов и нуждается в лечении (л.д.71-72), к административной ответственности не привлекался, не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению эксперта ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.66-67).

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в объяснении (л.д.20), и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде исправительных работ условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятий по поводу пагубного употребления каннабиноидов в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3744 рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу МО МВД России «Благовещенский» - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,24 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Зимоглядова