Приговор № 1-514/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело №1-514/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение № 9431 и ордер № 000186,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> по п.5 Постановления №6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.07.2017г. точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем,

содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в размере не менее 2,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, является крупным размером.

11.07.2017 года примерно в 11 часов 50 мин. ФИО1, находясь у третьего подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего был доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №8, в ходе личного досмотра у него в период времени с 12 часов 30 мин. до 12 часов 47 мин. 11.07.2017 года, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящиеся в свертке из полимерного материала, оклеенном отрезками из полимерного материала с липким слоем, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,94 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Однако, при решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ следствием допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшее на исход дела.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, соблюдение требований закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства вызывает сомнения, поскольку время незаконного приобретения наркотического средства органами следствия не установлены.

Тогда как установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах, указание в части обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное

преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость

за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Химкинского городского суда Московской области от 22.09.2014г., а п.5 Постановления №6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии», не освобождает лицо, от снятии судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с 11 июля 2017 года.

Вещественное доказательство – вещество являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,94 грамма (масса после проведения исследования и экспертизы составила 2,90 грамма), находящиеся в свертке из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем - сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI <№ обезличен> с сим-картой оператора «<данные изъяты>» <№ обезличен> (квитанция <№ обезличен> от 24.07.2017г.) сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна