Приговор № 1-35/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020 УИД:23RS0028-01-2020-000297-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 апреля 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Пономарева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Линева С.Н., представившего удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, место рождения: <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого: 15.12.2015 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 29.04.2017 освобожден по отбытии наказания; 18.10.2017 года Курганинским районным судом по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы, освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания 10.09.2019 года на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края к 11 месяцам 29 дням ИТР с удержанием 20 – ти процентов заработной платы в доход государства. Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: не позднее 26 января 2020 года, у ФИО1, которому было заведомо известно о том, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, С.С. по месту жительства длительно отсутствует, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего С.С. с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на принадлежащем ему скутере марки «Сnenlon 2008», приехал к домовладению, расположенному по адресу: <Адрес>, где оставил скутер возле ворот. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 26 января 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, через незапертые ворота прошел во двор указанного домовладения, где подошел к входной двери жилого дома, и, заведомо зная, что крепление навесного замка на двери неисправно, открыл входную дверь и через нее, незаконно проник в помещения жилого дома, являющиеся жилищем. Находясь в помещении кухни, ФИО1, последовательно, руками, применил физическую силу, взял и вынес во двор: холодильник марки «Бирюса-10С-1», стоимостью 3 900 рублей, газовую плиту, марка и модель которой в ходе следствия не установлены, стоимостью 4 500 рублей, стиральную машину марки «Vestel», стоимостью 13 500 рублей, принадлежащие С.С., тем самым тайно похитил их.

В дальнейшем, ФИО1, последовательно погрузил похищенное имущество на принадлежащий ему скутер, на котором вывез его и, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.С. значительный ущерб на общую сумму 21 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Пономарева А.Ю., защитника подсудимого – адвоката Линева С.Н., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший С.С. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176-178), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 161) и положительно характеризующегося по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 29), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступления, в форме опасного рецидива, поскольку преступление совершено ФИО1 в период имеющейся судимости по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия в материалах дела доказательств необходимости осуществления за ним контроля со стороны правоохранительных органов.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, рецидива преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание ФИО1, достижение целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 и частью 1 статьи 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания суд определяет, руководствуясь положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которым при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с положениями пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ следует засчитать ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания – 14 марта 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшим не предъявлен.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 18.10.2017 г. по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, неотбытая часть которых составляет 11 месяцев 05 дней и назначить окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 марта 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении холодильника марки «Бирюса-10С-1», находящегося у потерпевшего С.С.; отменить сохранную расписку в отношении скутера марки «Cnenlon 2008», находящегося у обвиняемого ФИО1

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 13.05.2020 г.

Копия верна:

Судья Лебенко Н.М.