Приговор № 1-276/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-276/2017

№1-276/2017(675012)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Токаревой О.Я., предоставившей ордер (№) от (дата),

несовершеннолетней потерпевшей ФИО,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (иные данные),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решила тайно похитить сотовый телефон (иные данные), с находящимися в нём сим-картой «Мегафон» (№) 4G и картой памяти объёмом 8 гб., принадлежащий несовершеннолетней ФИО, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 17.10.2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной квартиры (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что никто за её действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, из комнаты указанной квартиры тайно похитила сотовый телефон (иные данные) (№) стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нём сим-картой «Мегафон» (№) 4G, материальной ценности не представляющей, и картой памяти объёмом 8 гб. стоимостью 450 рублей, принадлежащий несовершеннолетней ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 450 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужою имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется отрицательно, ограничена в родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, не трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат передачи потерпевшей ФИО

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроится и трудится в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной