Определение № 2-2488/2017 2-2488/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2488/2017

Дело № 2-2488/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 апреля 2017 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 159660 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 6250 рублей, расходов на изготовление копий экспертного заключения в сумме 1500 рублей, 220 рублей в счет возмещения почтовых расходов и 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указывает, что в период с осени по ДД.ММ.ГГГГ по вине работников ответчика происходили неоднократные залития принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 поддержал вышеуказанные исковые требования.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ООО «ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ» о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом, представители в суд не явились.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что юридический адрес ответчика - <адрес>

Данный адрес находится на территории входящей в юрисдикцию <адрес> районного суда г. Архангельска.

Часть 7 ст.29 ГПК РФ устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено и фактически не оспаривается стороной истца, что сложившиеся между сторонами правоотношения не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

Представитель истца против передачи дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, передать в Ломоносовский районный суд города Архангельска (<адрес>) для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков