Приговор № 1-52/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Тихоновой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крисановой Т.И., удостоверение № 6329, ордер № 18 от 08 февраля 2018 г.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, вдовы, на иждивении детей не имеющей, временно не работающей, ранее не судимой на территории Российской Федерации, на территории Республики Молдова регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 15 сентября 2017 года по 25 сентября 2017 года, находясь в рабочее время с 07 часов 30 минут по 21 час 00 минут, в жилой комнате квартиры № дома <адрес>, где она выполняла функции няни, согласно договоренности с ААА., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в квартире ААА. и ее мужа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдают, т.е. действуя тайно, похитила с полки цепочку из золота, стоимостью 24 675 руб., а также из пакета, находящегося на соседней полке кулон шарообразной формы с узором в форме цветка, стоимостью 2 904 руб., серьги из золота квадратной формы с камнями, стоимостью 15 000 рублей, нательный крест, стоимостью 2 925 руб., а всего на общую сумму 45 504 руб., принадлежащие ААА. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ААА. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимая осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а именно:

ФИО1 вдова, на иждивении детей не имеет, временно не работает, ранее на территории РФ не судима, на учетах в ПНД и НД по месту фактического проживания не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по месту содержания в ИВС характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимой подлежит назначению в колонии-поселения, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению с момента ее задержания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 03 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказание время задержания со 02 декабря 2017 г. по 03 декабря 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет серия №, залоговый билет серия №, кассовый чек от 12 июня 2016 года – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- крест нательный с биркой, золотая цепь и золотой кулон шарообразной формы – переданные на ответственное хранение потерпевшей ААА. – оставить по принадлежности у потерпевшей ААА.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина