Приговор № 1-389/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-389/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимого БСА,

защитника Резвухиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БСА, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158.1 (7 преступлений), 30 ч.3 – 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 5 УК РФ, назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БСА на основании 7-и постановлений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено за каждое правонарушение административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ. БСА считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 08 мин. по 17 час. 13 мин., БСА, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее АО <данные изъяты>» имущество на общую сумму 1 139 руб. 51 коп., а именно: 2 штуки стейков «FISH HOUSE» зубатки синей, стоимостью 289 руб. 99 коп. за штуку, на общую сумму 579 руб. 98 коп; 2 упаковки окорока свиного на общую сумму 559 руб. 53 коп. С целью довести до конца свои преступные действия, БСА спрятал похищенное имущество в пакет, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, БСА не довел до конца по обстоятельствам, от его воли не зависящим, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый БСА с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное БСА обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого БСА суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы; явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Наказание, назначенное БСА приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сложению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить БСА наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – время содержания БСА под стражей с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (всего 42 дня содержания под стражей, что равно 336 часам обязательных работ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу БСА избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Все вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления, через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев