Приговор № 1-389/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-389/2025

Дело № 1-389/2025

59RS0005-01-2025-006644-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 ноября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мальковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н., при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитников Мымрина Н.А., Тагильцевой П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 6 месяцев 16 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев 25 дней;

по настоящему делу фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона «Huawei nova Y61», принадлежащего Свидетель №5, через социальную сеть «Telegram» в группе «GashMag», заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, через «тайник-закладку» на территории Пермского края. После чего используя сотовый телефон «Tecno Spark Go 2024», зашел в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» и с банковской карты №, принадлежащей ФИО9, не осведомленной о преступных действиях и намерениях ФИО1, перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, получил фотографию тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами его места нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров от остановки «Отворот на Верхнюю Курью» в охраняемом ландшафте «Закамский бор» г. Перми с координатами № с.ш. и № в.д., что является территорией Мотовилихинского района города Перми, из-под лежащего бревна с красной меткой руками извлек фольгированный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,881 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, положил в свою сумку, находящуюся при нем, в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта, где незаконно его хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров от остановки «Отворот на Верхнюю Курью» в Мотовилихинском районе г. Перми, был остановлен сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по городу Перми, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования), массой 1,881 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он вместе с Свидетель №1 возвращался домой и решил приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>. Находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, он через свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером № зашел в группу «GashMag», где за 4 500 рублей приобрел 2 грамма <данные изъяты>. Указанные денежные средства он перевел по присланным ему реквизитам. После оплаты ему прислали координаты, где находилось наркотическое средство. Он предложил Свидетель №1 сходить с ним за компанию, тот согласился. На фотографии было изображено лежащее дерево, у основания которого была метка в виде красного креста. Указанную информацию он в мессенджере «Телеграм» отправил Свидетель №1 Далее он ввел координаты в «Яндекс.Карты», по которым он нашел «закладку» с наркотическим средством – <данные изъяты>, положив к себе в сумку. Когда он с Свидетель №1 пошли обратно, то их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по г. Перми, где при понятых в ходе личного у него был изъят сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

/т. 1 л.д. 168-171, 175-176/;

Свою позицию, озвученную как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, оформленной соответствующим протоколом. /т. 1 л.д. 182-190/;

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе незнакомого сотрудника полиции он добровольно участвовал при личном досмотре мужчины в возрасте, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в футболку и шорты, в ОП № УМВД России по <адрес>. Перед проведением процедуры участникам были разъяснены права. В ходе личного досмотра у мужчины в сумке через плечо был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета, сотовый телефон. Мужчина пояснил, что сначала приобрел наркотическое средство, а затем поднял закладку. Пакетик и сотовый телефон были упакованы в раздельные бумажные конверты, на котором расписались участвующие лица. По окончании личного досмотра им был прочитан протокол, составленный сотрудником полиции, замечаний и дополнений не было. /т.1 л.д. 45-48/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, им был мужчина в возрасте, ростом 170 см, худощавого телосложения, который был одет в футболку, спортивный костюм, на голове кепка черного цвета, также при нем была сумка через плечо темного цвета, в которой было обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета, сотовый телефон. По результатам досмотра составлены соответствующие процессуальные документы, в которых он расписался, замечаний и дополнений не было. /т. 1 л.д. 51-54/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. В целях проверки поступившей информации, изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». В этот же день, около 19 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №7 и ФИО10 на служебном автомобиле подъехали к остановке «Отворот на Верхнюю Курью» и стали наблюдать за территорией лесного массива в охраняемом ландшафте «Закамский бор» г. Перми, расположенном за железнодорожным переездом. Около 21 часа 20 минуты они заметили ранее незнакомых ФИО1 и Свидетель №1, которые шли от остановки общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью» по грунтовой дороге в сторону лесного массива, периодически поглядывая в свои сотовые телефоны. Пройдя около 500 метров по грунтовой дороге, они зашли в лесной массив. В дальнейшем было установлено, что указанными мужчинами являлись ФИО1 и Свидетель №1 Примерно через 20-25 минут ФИО1 и Свидетель №1 вышли из лесного массива, направившись в обратном направлении быстрым шагом. Предположив, что ФИО1 и Свидетель №1 подняли «закладку» с наркотическим средством, было принято решение об их задержании. На расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью» они подошли к ФИО1 и Свидетель №1, представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили причину остановки, после чего предложили им пройти в служебный автомобиль, на что те отказались, а после побежали от них в разные стороны. Свидетель №4 побежал за ФИО1, а он и Свидетель №7 побежали за Свидетель №1 ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции, в присутствии понятых Свидетель №7 провел личный досмотр задержанных, в ходе которого у ФИО1, в сумке через плечо был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета, сверток из фольги внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета. Внутри данного пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что за вещество, ФИО1 пояснил, что купил себе наркотическое средство «мефедрон», но употребить его не успел. В последующем ФИО10 было написано задание на исследование, изъятого порошкообразного вещества у ФИО1 Согласно справке об исследовании № у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,881 грамма. /т.1 л.д. 86-90/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого он совместно с Свидетель №7 и ФИО2 на служебном автомобиле подъехали к остановке «Отворот на Верхнюю Курью» и стали наблюдать. Примерно в 20.00 часов 20 минут они заметили двух мужчин, ранее незнакомых ФИО1 и Свидетель №1, их данные узнал позднее, которые шли от остановки общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью» по грунтовой дороге в сторону лесного массива, периодически поглядывая в свои сотовые телефоны, затем зашли в лесной массив. В целях конспирации ОРМ « Наблюдение» в лесном массиве наблюдение за ФИО1 и Свидетель №1 не велось. Примерно через 20- 25 минут ФИО1 и Свидетель №1 вышли из лесного массива. Полагая, что ФИО1 и Свидетель №1 подняли «закладку», с наркотическим средством, было понято решение об их задержании. Не доходя 50 метров до остановки общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью» они подошли к ФИО1 и Свидетель №1, представились, показали служебные удостоверения, те от них побежали. После задержания ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № УМВД России по г. Перми. При личном досмотре ФИО1 и Свидетель №1 он не присутствовал.

/т.1 л.д. 58-62/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков, используя тайники - закладки в лесном массиве, расположенном вблизи остановки «Отворот на Верхнюю Курью» города Перми. В целях проверки поступившей информации в этот же день, он совместно с ФИО10 и ФИО2 примерно в 19.00 часов выехали к указанному адресу и стали наблюдать за территорией лесного массива охраняемого ландшафте «Закамский бор» г. Перми. Около 21 часа 20 минут они заметили двух мужчин, ранее ему незнакомых ФИО1 и Свидетель №1, которые шли от остановки «Отворот на Верхнюю Курью», периодически поглядывая в свои сотовые телефоны, после чего зашли в лесной массив. Примерно через 20- 25 минут, ФИО1 и Свидетель №1 вышли из лесного массива и пошли в сторону <адрес>. Предположив, что ФИО1 и Свидетель №1 подняли «закладку» с наркотическим средством, было приято решение об их задержание. Они быстрым шагом подошли к ФИО1 и Свидетель №1, поравнявшись с ними на расстоянии 50 метров от остановки общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью», они им представились, предъявили служебные удостоверения, предложили пройти в служебный автомобиль. Свидетель №1 и ФИО1 побежали в разные стороны. После того как ФИО1 и Свидетель №1, были задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по г. Перми у них был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке через плечо был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета, сверток из фольги внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета На вопрос о том, что за порошок, ФИО1 пояснил, что это <данные изъяты>. Данное вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство– <данные изъяты>, общей массой 1,881 грамма. /т.1 л.д. 91-95/;

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, с учетом оглашенных его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, предложил ему сходить за наркотическим средством и помочь ему найти «закладку», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 взял сотовый телефон, который принадлежит Свидетель №5, что тот с ним делал, он не видел. Затем со слов ФИО1 ему стало известно, что тот через мессенджер «Телаграм» на сотовом телефоне «Huawei nova Y61» через группу «GashMag» приобрел себе наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем ФИО1 взял его сотовый телефон «Tecno Spark Go 2024», которой принадлежит ФИО23 ФИО6, где через приложение «Альфа-Банк», которым пользуется вся их семья, перевел неизвестному ему лицу денежные средства в сумме 4 500 рублей, за приобретенный наркотик. Затем ФИО1 в мессенджере «Телеграм», установленном в телефоне ФИО22, через аккаунт ФИО9 скинул себе скриншот чека, который в дальнейшем переправил в группу «GashMag». После подтверждения оплаты, ФИО1 в «Телеграме» скинули фотографию с координатами, которую ФИО1 переслал ему в мессенджере «Телеграм» и попросил найти ему сверток в лесу. Дойдя до леса, который находится за железным переездом остановки «Отворот на Верхнюю Курью», они по координатам дошли до нужного места, где ФИО1 сам нашел закладку в фольге, положил к себе в сумку. Когда они возвращались домой, то их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП № УМВД России по г. Перми, где в присутствии понятых у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство. При себе у него был сотовый телефон, принадлежащий ФИО23 ФИО6, а у ФИО1 был телефон, принадлежащий Свидетель №5. /т.1 л.д. 39-41, 78-85/;

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что на протяжении 11 лет она совместно проживает с ФИО1, охарактеризовала его как заботливого, хорошего человека. Они имеют общего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельство о рождении ФИО1 не записан, также ФИО1 с 4- х лет воспитывает её дочь – ФИО6. ФИО1 работал не официально, заработную плату ФИО1 перечисляли на банковскую карту её дочери ФИО6, поскольку у ФИО1 все банковские карты заблокированы, на них наложен арест и все пользовались банковской картой открытой на имя её дочери. В августе 2025 года, точную дату она не помнит, ФИО1 и Свидетель №1 приехали с работы, ФИО1 взяли её телефон, а Свидетель №1 телефон её несовершеннолетней дочери, что то в них сделали, а затем ушли. Куда и зачем они пошли, её было не известно, они ничего не сказали. На следующий день она узнала, что ФИО1 и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции за распространение наркотических средств, Свидетель №1 затем отпустили, он пришёл домой. ФИО1 при ней никогда наркотические средства не употреблял, только алкоголь. Телефон «Huawei», принадлежит ей, она его покупала сама, но ФИО1 пользовался её телефоном, т.к. у него самого телефона нет, телефон «Tecno Spark», принадлежит её несовершеннолетней дочери, покупали ей на подарок, данные телефоны были изъяты.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № УМВД России по г. Перми у ФИО1 в сумке через плечо, обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Huawei».

/т. 1 л.д. 36/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 600 метров от остановки «Отворот на Верхнюю Курью» в охраняемом ландшафте «Закамский бор» г. Перми с координатами № с.ш. и Е № в.д. /т.1 л.д. 133-138/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,881 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> /т. 1 л.д. 141-142/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное вещество, массой 1,846 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> /т.1 л.д. 148-149/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в конверт. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. /т. 1 л.д. 102-104,105/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета. Имя устройства: HUAWEI nova Y61; модель: EVE-LX9N; IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, где имеются различные чаты в мессенджерах, в том числе в приложении «Телеграмм» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 вступил в переписку с пользователем <данные изъяты> с целью совершения покупки наркотического средства, по результатам данной переписки ему направлены координаты тайника-закладки после произведенной оплаты наркотика. В приложении «Яндекс.Карты» имеется поиск координат «№»;

сотовый телефон марки «Tecno Spark» – имя устройства: Tecno Spark Go 2024; модель: Tecno BG6; IMEI1: №, IMEI2: №.В приложении «Телеграмм» содержится 2 фотографии: фотография, на которой изображен участок местности с кустами и деревьями. В левом нижнем углу имеется описание следующего содержания: Широта: № Долгота: № Возвышение: 141.25±16.7 Точность: 2.9 м Описание: 2. В информации о фотографии указано, что фотография от ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 40 минут; фотография, на которой изображена квитанция, а именно перевод с карты на карту. Номер карты отправителя: №. Номер карты получателя: №. Сумма перевода: 4 500. 00 р. Код авторизации: №. Дата отправки перевода: ДД.ММ.ГГГГ 18:33:17. фотография от ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 34 минут.

В приложение «Telegram» имеется аккаунт «ФИО6 эмодзи в виде поцелуя» с абонентским номером № с перепиской с аккаунтом «Эмодзи в виде медведя и поцелуя МАМА эмодзи в виде медведя и поцелуя» (@<данные изъяты>) с абонентским номером №. В переписке от ДД.ММ.ГГГГ аккаунт «Эмодзи в виде медведя и поцелуя МАМА эмодзи в виде медведя и поцелуя» пересылает сообщение от пользователя «SHOP GASH MAG», в котором содержится фотография, на которой изображен участок местности с кустами и деревьями. В левом нижнем углу имеется описание следующего содержания: Широта: № Долгота: № Возвышение: 141.25±16.7 Точность: 2.9 м Описание: 2.

В приложении «Яндекс.Карты» имеется информация с координатами «№».

/т.1 л.д. 106-131/;

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, который был задержан вместе с ФИО1 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об участии их понятым при проведении личного досмотра ФИО1 и отсутствии процессуальных нарушений в ходе изъятия у последнего наркотического средства, свидетеля Свидетель №4 являющегося сотрудником полиции и показавшего об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 также являющихся сотрудниками полиции и показавших об обстоятельствах задержания ФИО1, и последующем его личном досмотре с участием понятых, где у ФИО1 было изъято, в том числе наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра, проведенного с участием понятых, справками об исследовании и заключениями эксперта и иными указанными в приговоре доказательствами.

Причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, ФИО1 не названо.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершение преступления, вина ФИО1 и причастность к преступлению, не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с изложенными доказательствами.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справок об исследовании, заключений экспертов, массой в общем размере 1,881 грамма изъятых у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, самим ФИО1 не оспаривается.

На основании представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями) общей массой не менее 1,881 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные, изобличающие показания ФИО1, в том числе и об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13), в котором он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, предоставление доступа к мобильному устройству, в котором имелась информация о его причастности к совершенному преступлению, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья в силу наличия у подсудимого хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи сожительнице, имеющей хронические заболевания, а также нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимого, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /т. 1 л.д. 154-155/, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, не имеется, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ « Наблюдение», о чем свидетельствуют показания подсудимого в судебном заседании и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, соответственно период с указанной даты до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство— <данные изъяты> хранить в камере вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка – уничтожить; мобильный телефон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Tecno Spark» IMEI1: №, IMEI2: № - вернуть по принадлежности Свидетель №5, поскольку в судебном заседании установлено, что используемый ФИО1 мобильный телефон «Huawei», фактически ему не принадлежит, а является собственностью его гражданской жены, который ФИО1 взял во временное пользование, мобильный телефон «Tecno Spark» принадлежит несовершеннолетней ФИО9 и в момент задержания находился в пользовании свидетеля ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средства – <данные изъяты> – следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка – уничтожить; мобильный телефон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Tecno Spark» IMEI1: №, IMEI2: № - вернуть по принадлежности Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья- Малькова Н.И.