Приговор № 1-72/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-72/2020

1–72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

12 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипилова Д.А.., представившего удостоверение №3115 и ордер №26893 от 20.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 18.10.2004 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 2 статьи 162, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Панинского районного суда Воронежской области в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободился по отбытию основного наказания 08.08.2008 года из ИК-9 г. Борисоглебска Воронежской области;

- 29.09.2009 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.10.2004 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии основного наказания 05.12.2014 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 29.10.2018 года;

- 15.03.2016 мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по статье 264.1, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; 27.09.2016 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 15.03.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по основному виду наказания в виде лишения свободы условно в связи с истечением испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл;

- 19.08.2016 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 10 000 рублей присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2009 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафом в размере 10 000 рублей; наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.03.2016 исполнять самостоятельно. Освободился по отбытии срока наказания 16.02.2018 года из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 29.10.2018 года;

- 09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; в соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.03.2016 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 6 дней и по совокупности приговоров назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.03.2016, вступившего в законную силу 16.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.11.2018, вступившего в законную силу 20.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

18 марта 2020 у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел на управление мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с двигателем объёмом 250 куб. см. и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ час, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ) и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи судимым по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 18 марта 2020 около 20 часов 40 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и, используя его для передвижения по автодороге, являясь участником дорожного движения, следовал по участку автодороги Курск-Саратов 426 км. +500 метров в селе В. Карачан Грибановского района Воронежской области. По причине нахождения в состоянии опьянения ФИО1 подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. На указанном участке автодороги Курск-Саратов ФИО1 стал участником ДТП - столкнулся с автомобилем «Киа Церато» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №6 С полученными телесными повреждения ФИО1 поступил в БУЗ ВО «ФИО3», где в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району ФИО2 №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении при описанных выше обстоятельствах признал полностью. При этом пояснил, у него в пользовании имеется мотоцикл «<данные изъяты>», водительское удостоверение он никогда не получал, но навыки управления автомобилем и мотоциклом у него имеются. Ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в том числе был судим в 2016 году и в 2018 году по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18.03.2010 он в течении дня алкогольных напитков не употреблял. Вечером он решил на мотоцикле съездить в карьер у села В. Карачан Грибановского района Воронежской области, чтобы посмотреть там глину и песок. В карьере он встретил знакомого, с котором употребил пиво. После этого решил поехать обратно и как выехал на трассу, почувствовал сильный удар, при этом автомобиль, который его ударил, он не видел. Дальнейшие события он помнит смутно. Скорая медицинская помощь привезла его в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО3», из-за полученных телесных повреждений он чувствовал себя очень плохо. Как сотрудник ГИБДД писал протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не помнит. От боли он находился в шоке, поэтому на предложение врача пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как эта процедура заняла бы определенное время, а ему хотелось быстрее попасть в травматологическое отделение, так как там ему укололи бы обезболивающие препараты.

Наряду с полным признанием ФИО1 вины в совершении вменяемого ему преступления, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району. В вечернее время в марте 2020 года он находился на службе, и выехал на 380 км. автодороги Курск-Саратов, где произошло ДТП в котором погиб человек. Примерно в 20 часов 40 минут на 427 км. автодороги Курск-Саратов произошло еще одно ДТП с пострадавшим. Он не выезжал на место этого ДТП, поскольку был занят в другом. Ему известно, что ФИО1 выезжал на мотоцикле с проселочной дороги на федеральную трассу, а другой водитель на автомобиле двигался по главной дороге в сторону Саратова. ФИО1 не уступил дорогу, движущемуся автомобилю и произошло столкновение.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был отправлен на автомобиле скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «ФИО3». В БУЗ ВО «ФИО3» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурной части отдела МВД России по Грибановскому району.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, который в судебном заседании пояснил, в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО3» после ДТП привезли ФИО1 Он работал официально в должности врача травматолога до 12.02.2020, а затем, по совместительству. Обычно при поступлении больного производится осмотр, обследование, вызов специалистов, если это необходимо, по возможности дыхательные пробы на алкоголь и другие медицинские освидетельствования. Он не помнит обстоятельств поступления подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2 №3, данные на предварительном следствии, (протокол допроса в качестве свидетеля от 23.04.2020 т.1 л.д.57-60), согласно которым 18.03.2020 он работал в должности врача травматолога БУЗ ВО «ФИО3» и в вечернее время находился на дежурстве, когда примерно в 21 час 10 минут в приемное отделение с телесными повреждениями полученными в ДТП на машине скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1 Кроме того в приёмное отделение прибыл сотрудник ГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району, который составил на ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как на участника ДТП. На основании данного протокола он предлагал ФИО1 пройти такое освидетельствование, но ФИО1 от освидетельствования отказался, о чем он составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От ФИО1 исходил запах алкоголя, тот был возбужден, агрессивен, не отрицал что 18.03.2020 употреблял спиртные напитки. Затрудняется пояснить, говорил ли ФИО1, что управлял мотоциклом, однако каких-либо возражений по поводу того, что сотрудник ГИБДД составлял в отношении ФИО1 протокол как на участника ДТП у ФИО1 не было.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, который в судебном заседании пояснил, что 18.03.2020 примерно в 20 часов 40 минут, управляя своим автомобилем « Киа Церато» государственный регистрационный знак № белого цвета, он ехал по автодороге Курск-Саратов со стороны г. Воронежа в сторону г. Борисоглебска. В качестве пассажира с ним ехала его супруга ФИО2 №7, которая сидела сзади с ребенком. В это время он проехал с. В. Карачан Грибановского района. Практически перед знаком окончания границы населенного пункта «В. Карачан» на подъеме автодороги он двигался по крайней левой полосе движения. В этот момент справа, из съезда с трассы на его полосу движения внезапно выехал мотоцикл, фары у мотоцикла не были включены.

Чтобы избежать столкновения с мотоциклистом, он нажал на тормоз и принял руль влево. В это время мотоциклист почти пересек две полосы движения вверх и при этом по дуге двигался вниз. Несмотря на принятые им меры избежать столкновения автомобиля с мотоциклистом не удалось. Удар мотоцикла передней частью пришелся в правую переднюю часть его автомобиля. Мотоциклист от удара отлетел в сторону и упал на асфальт, мотоцикл также отбросило в направлении съезда. Как только ему удалось остановить свой автомобиль, он сразу подбежал к мотоциклисту, тот был в сознании. Он лежал на асфальте и махал руками, у него была повреждена нога. Остановился еще один автомобиль, из которого вышла девушка, подбежала к ФИО1, а затем стала звонить на номер «112», спросила его (ФИО2 №6) данные, все записала.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, который в судебном заседании пояснил, что занимает должность командира отделения ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району. Вечером 18.03.2020 он находился на службе, по указанию начальника ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району ФИО прибыл в БУЗ ВО «ФИО3», поскольку туда поступил с телесными повреждениями участник ДТП, произошедшего на 427 км. автодороги Курск-Саратов ФИО1 и тому необходимо было в связи с ДТП пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он прибыл в приёмное отделение БУЗ ВО «ФИО3», где находился ФИО1, тот был в тяжёлом состоянии из-за полученных телесных повреждений. В рамках административного производства им был составлен на ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был в сознании, но с трудом отвечал на задаваемые вопросы о его личности, был сильно возбужден, агрессивен. Он разъяснил ФИО1, что в связи с ДТП должен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. На основании составленного им протокола дежурный врач также предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По телефону были получены сведения базы ФИС ГИБДД о том, что ФИО1 судим по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость не погашена, и срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, который в судебном заседании пояснил, что работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Грибановская РБ» на базе Нижнекарачанскрй врачебной амбулатории. 18.03.2020 он находился на дежурстве, когда получив сообщение о ДТП, примерно в 20 часов 40 минут совместно с фельдшером ФИО2 №4 выехал на автодорогу Курск-Саратов в районе «Верхнекарачанской горы». На месте ДТП на асфальте был обнаружен с телесными повреждениями ФИО1 На обочине лежал мотоцикл, а на противоположной стороне догори стоял автомобиль. Из сложившейся обстановки и со слов водителя автомобиля, ФИО1 передвигался по дороге на мотоцикле и столкнулся с автомобилем. ФИО1 был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО3».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №7 от 24.04.2020 (т.1 л.д.71), согласно которым примерно в 20 часов 40 минут 18.03.2020 она в качестве пассажира ехала на автомобиле «КИА Церато», которым управлял её супруг ФИО2 №6, по автодороге Курск-Саратов со стороны г. Воронежа в сторону г. Борисоглебска. Она находилась на заднем сиденье слева. Когда они почти проехали с. В. Карачан на подъеме автодороги их автомобиль двигался по крайней левой полосе движения. В этот момент справа из съезда с трассы на их полосу движения внезапно выехал мотоцикл, фары у мотоцикла не были включены. Полагает, что мотоциклист именно ехал, а не катился, скорость его движения была достаточно высокой. Её муж сразу притормозил и принял влево. Произошло столкновение их автомобиля с мотоциклом. Удар мотоцикла передней частью пришелся в правую переднюю часть автомобиля. Мотоциклист от удара отлетел в сторону и упал на асфальт, мотоцикл также отбросило в направлении съезда. Как только муж остановил свой автомобиль, тот сразу подбежал к мотоциклисту, она стала звонить на номер «112», вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №4 от 23.04.2020 (т.1 л.д.61-64), согласно которым она работает фельдшером БУЗ ВО «Грибановская РБ» на базе Нижнекарачанской врачебной амбулатории. 18.03.2020 вечером она находилась на дежурстве, когда получив сообщение о ДТП, примерно в 20 часов 40 минут выехала на автодорогу Курск-Саратов в районе «Верхнекарачанской горы». На месте ДТП на асфальте был обнаружен с телесными повреждениями ФИО1 ДТП произошло между мотоциклистом, в стороне лежал мотоцикл и автомобилем. Из сложившейся обстановки ФИО1 передвигался на мотоцикле один, так как никого из близких и знакомых ФИО1 на месте ДТП не было. Со слов водителя автомобиля узнала, что ФИО1 на мотоцикле выехал на дорогу со стороны съезда, произошло столкновение с автомобилем, двигавшемся вверх. ФИО1 был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №8 от 24.04.2020 (т.1 л.д.72-75), согласно которым по состоянию на 19.03.2020 он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО «ФИО3». Вместе с ним в палате находился ФИО1, который пострадал в ДТП. 19.03.2020 в обеденное время к ФИО1 приходил сотрудник ГИБДД и составлял на него административный протокол о нарушении ПДД как на участника дорожного движения. При этом, сотрудник ГИБДД приглашал его и ещё одну женщину присутствовать в качестве понятых при составлении протокола. ФИО1 с протоколом был согласен и подписывал его. ФИО1 пояснял, что не может вспомнить причину своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не возражал, что являлся участником дорожного движения. В беседе ФИО1 пояснял, что передвигался на мотоцикле.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО2 №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.5);

Копией протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы от 18.03.2020, которым осмотрен участок местности на 426 км+500 метров автодороги Курс-Саратов Грибановского района Воронежской области, где в ходе осмотра места ДТП изъят мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которым управлял один из участников ДТП – ФИО1 (т.1 л.д.9-17);

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицы от 14.04.2019 года, согласно которому осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.50-52);

Копией протокола 36 НМ № 016728 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2020, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.27);

Копией справки БУЗ ВО «ФИО3» о том, что ФИО1 18.03.2020 в 21 час 10 минут госпитализирован в травматологическое отделение с телесными повреждениями (т.1 л.д.18);

Актом БУЗ ВО «ФИО3» № 68 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.03.2020, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.28);

Протоколом 36 ТТ № 080149 об административном правонарушении от 19.03.2020, согласно которому ФИО1 18.03.2020 в 20 часов 40 минут в Грибановском районе Воронежской области на участке автодороги Курск-Саратов 426 кв.+500 м., управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и при поступлении в БУЗ ВО «ФИО3» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.29);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.03.2020, согласно которому, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено (т.1 л.д.31);

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года (т.1 л.д.44-47).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.146-147), инспектором направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.157), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.133-134).

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. Наличие непогашенных судимостей за тяжкие преступления в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений (т.1 л.д. 41-42, 44-47, 101-105, 106-108, 109-112).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д. 150, 159,160).

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ считает правильным в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на совершение преступления небольшой тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений ему необходимо назначение наказания, только связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о его устойчивой тенденции к совершению преступлений, асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания условно, наказания более мягкого, чем лишение свободы, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и влекущих возможность применения правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вид исправительного учреждения надлежит определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору от 09.11.2018, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с момента фактического задержания из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.11.2018.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.11.2018, по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 12.10.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за одни день.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Прокопенко» по адресу: <...>, возвратить осужденному ФИО1 либо уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п И.Г. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1–72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

12 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипилова Д.А.., представившего удостоверение №3115 и ордер №26893 от 20.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: