Постановление № 5-8/2019 5-838/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8/19

УИД 56RS0018-01-2018-010401-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2019 года.

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Родыгина Е.Г.,

при секретарях Черенковой И.С., Макуниной А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО7, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.4, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ул.Постникова г. Оренбурга, возле д.11а, при перестроении на проезжей части не уступил дорогу автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный знак N, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение, в результате чего пассажир Volkswagen Polo ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе расследования, пояснил, что 13 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/р/з N, он двигался в <...> со стороны ул. Цвиллинга в сторону ул. Чечерина, во втором ряду, используя навигатор. Ему необходимо было поворачивать налево, поэтому он заблаговременно перед перекрестком включил сигнал поворота и стал перестраиваться в крайний левый ряд. Перед этим посмотрел в зеркало, он никому помех не создавал, видел автомобиль Ford Mondeo, но тот был далеко. Он проехал несколько метров, сбавил скорость, чтобы поворачивать, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Ford Mondeo под управлением ФИО2, который въехал левой передней частью своего автомобиля в правую заднюю часть его (ФИО7) автомобиля. Считает, что в ДТП виноват ФИО2, поскольку ехал с большой скоростью и не соблюдал дистанцию, о чем свидетельствуют повреждения, имеющиеся у автомобилей. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Заключение судебно-медицинской экспертизы относительно телесных повреждений потерпевшей он не оспаривает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе расследования, пояснила, что 13 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси, под управлением ФИО7, сидела на заднем сиденье, за дорогой не следила. Они двигались с помощью навигатора по ул. Постникова г. Оренбурга в среднем ряду. Водитель ехал плавно, резких движений не совершал, перестроился в левый ряд, снизил скорость перед поворотом налево, и произошло столкновение, она почувствовала сильный удар сзади. Звуков сигнала, тормозов она не слышала. В результате ДТП ею были получены телесные повреждения. В настоящее время у нее хорошее состояние здоровья. Просила не лишать ФИО7 права управления транспортными средствами. Считает, что в ДТП виноваты оба водителя.

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в полном объеме поддержал объяснения ФИО2, данные в ходе расследования, об обстоятельствах ДТП, произошедшего 13 сентября 2018 года в 19 часов 30 на ул.Постникова г. Оренбурга, возле д.11а. Указал, что водтель ФИО7, совершая маневр на проезжей части, при перестроении в левый ряд оказался в непосредственной близости от водителя ФИО2 и создал опасность на дороге. Потерпевший ФИО2 пытался уйти от столкновения, повернув вправо, однако ДТП избежать не удалось. Дополнил, что автомобиль ФИО2 оборудован системой АБС, поэтому следов торможения не осталось. По поводу наказания выразил общую с потерпевшим позицию, на строгом наказании они не настаивают.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 13 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле по ул.Постникова г. Оренбурга, со стороны ул. Цвиллинга в сторону ул. Чечерина по правой полосе за автомобилем Volkswagen Polo, который двигался очень медленно, было ощущение, что водитель смотрит в телефон. За 20 м до перекрестка с ул. 9 Января, водитель Volkswagen Polo включил сигнал поворота и сразу резко перестроился в левый ряд, как будто не глядя по зеркалам, затем остановился. Видя такое неожиданное перестроение, он подумал, что сейчас произойдет ДТП. Он проехал мимо данного автомобиля, когда тот практически стоял за 15 м до перекрестка, увидел в зеркало заднего вида, как автомобиль Ford Mondeo пытался уйти от столкновения, увернув вправо, в этот момент произошло ДТП. Все случилось очень быстро в течение 2-3 секунд. Он считает, что в аварии виноват водитель Volkswagen Polo, поскольку совершил такое перестроение и создал помеху автомобилю Ford Mondeo, поэтому проехав вперед, он остановился и оставил водителю Ford Mondeo свой номер телефона.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС, 13 сентября 2018 года в вечернее время он выезжал на место ДТП по ул.Постникова г. Оренбурга, возле д.11а. в присутствии водителей производились все замеры, была составлена схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, отобраны объяснения. Ни от кого из водитетелей замечаний к схеме и протоколу не поступило, они с ними ознакомились и подписали. Если на схеме не указан тормозной путь, значит его не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что к нему поступил административный материал по факту ДТП, произошедшего 13 сентября 2018 года в вечернее время на ул.Постникова г. Оренбурга, возле д.11а, между автомобилями Volkswagen Polo и Ford Mondeo, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения. Им проводилось административное расследование, были допрошены потерпевшая ФИО1, свидетель, который являлся очевидцем ДТП, которые пояснили, что водитель автомобиля Volkswagen Polo резко перестроился в левый ряд, не уступив дорогу попутно идущему автомобилю Ford Mondeo, чем создал помеху и допустил столкновение. Исследовав все обстоятельства, изучив весь материал, он пришел к выводу о виновности в ДТП водителя ФИО7, о чем им был составлен протокол об административном правонарушении. Доказательств того, что водитель Ford Mondeo превысил скорость и не соблюдал дистанцию не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4. ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..., схемой места совершения административного правонарушения от ... года, составленной в присутствии понятых, водителей ФИО7 и ФИО2, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 и пояснениями его представителя ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также протоколом №... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ... у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 13 сентября 2018 года. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО1 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО7 пунктов 1.3, 1.5, 8.4, 8.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших,не настаивающих на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: получатель платежа - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области, БИК 045354001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810456180090104160.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Родыгина